.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Влияние Луны, базы пришельцев, обман, связанный с путешествием человека на Луну / 55

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

stabilo62

avatar
Редактор "ПкИ"
Влияние Луны, базы пришельцев, обман, связанный с путешествием человека на Луну


***ЭТО ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ВИДЕО НАДО ПОСМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! ***
 
В этом документальном видео мы проведём исследование загадок, связанных с нашим лунным спутником, так как Луна оказывает влияние на нашу жизнь, поведение и психику всех людей. А также луна стала выглядеть иначе, чем обычно, принимая кроваво-красный цвет, а с другой стороны появились так называемые суперлуния, подобно тому, которое произошло в ноябре 2016 года, и странным образом совпало с увеличением количества землетрясений, извержений вулканов, наводнений в разных местах нашей планеты.

Может быть именно потому, что она находится намного ближе к Земле, Луна передаёт чрезвычайно тяжёлые и негативные энергии не только самой Земле, но также после их воздействия на человеческие существа, привести к непредвиденным изменениям и в самих людях? Может быть многие миллионы человек становятся жертвами загадочных воздействий, как на самой Земле, так и поступающих из космоса, и всё это происходит с древних времён?

Но почему же происходят такие необычные космические явления на нашем спутнике, может быть под его поверхностью существуют специальные базы? Или всё это является частью Космической Станции, построенной уже очень давно представителями дальних времён, которые там живут, и этот факт скрывается Теневым Правительством, так как с ними связаны проекты Milab и Solar Warden?

А кроме этого, действительно ли человек побывал на Луне, или всё это было грандиозным монтажом для того, чтобы обмануть толпы людей?

Может быть Аполлон 11 никогда не достигал Луны, и даже не взлетал, и всё было снято на съёмочной площадке, и было большим земным монтажом? А почему столько тайн и загадок, которые никогда не были раскрыты до сегодняшнего дня об этом ненастоящем первом путешествии на Луну?


Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Геннадий

avatar
Модератор "ПкИ"
Причем тут Аполлон 11 и возможность человека летать на Луну? Даже если Аполлон 11 и другой конкретный аппарат там не был, это не значит что нет лунной программы. И радиация здесь тоже не при чем. Сначала они сфальсифицировали некоторые Аполлоны, а потом из-за этого будут убеждать людей, что значит и полетов на Луну не было и они в принципе не возможны. Одна и та же рука этим манипулирует, вбросив еще темы про плоскую Землю и подобные, чтобы окончательно путать людей. Пожалуйста, будьте более проницательней и не поддавайтесь на эти приемы.
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

https://www.youtube.com/c/GennadiyWake

Soul-Split


@Геннадий пишет:Причем тут Аполлон 11 и возможность человека летать на Луну? Даже если Аполлон 11 и другой конкретный аппарат там не был, это не значит что нет лунной программы. И радиация здесь тоже не при чем. Сначала они сфальсифицировали некоторые Аполлоны, а потом из-за этого будут убеждать людей, что значит и полетов на Луну не было и они в принципе не возможны. Одна и та же рука этим манипулирует, вбросив еще темы про плоскую Землю и подобные, чтобы окончательно путать людей. Пожалуйста, будьте более проницательней и не поддавайтесь на эти приемы.

Я встречал не состыkовkи в видео Альциона, но не думаю что этим правит одна руkа, хотя возможно всё, тем более в нынешнее время, и на счёт луны в видео, было убеждение в том, что не было полетов на луну kоторые освещались в сми на протяжении истории, и вписывались в лже историю человечества, о том что они невозможны речи не было, а вы еще умудрились сюда приписать и теорию плосkой Земли, под сомнение можно поставить полностью всё, и это не будет означать что этого нет. Пожалуйста, будьте тоже более проницательней. =)


А kak Вам теория что матрица в kоторой мы находимся выглядит вот таk и истинного светила мы не видели:

stabilo62

avatar
Редактор "ПкИ"


Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое

Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.


Фотография Земли астронавта Уильяма Андерса

во время миссии «Аполлон-8» (архив НАСА)

 

Спойлер:

Тесла, однако, считался большим чудаком, а академической наукой – даже сумасшедшим, поэтому его гипотезы о генерируемом Солнцем гигантском электрическом заряде давно лежали под сукном, а термин «солнечный ветер» не вызывал ничего, кроме улыбок. Но благодаря Ван Аллену теории Теслы были реанимированы. С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае она либо накапливалась бы до тех пор, пока не «запекла» Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям».
Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?


Орбиты атмосферных частиц в экзосфере (dic.academic.ru)

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.


Обезьяна-астронавт (архив РГАНТ)

Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:
«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».
Так что же означает «понимание и подготовка»? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у НАСА была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции?
НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.


Пока Армстронг и Олдрин выполняли работу в открытом космосе

на поверхности Луны,Майкл Коллинз

ставался на орбите (архив НАСА)

 
Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.
В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?
Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!
Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.


Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».
Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.


Майл Айленд АЭС 28 марта 1979 года (AFP/Getty Images)

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..
источник:

Soul-Split


Одна из проблем людей это взаимопонимание, k чему я это,  я периодичесkи смотрю видео Альциона,  в принципе отношусь нормально k ним, но не без недочетов у них тоже, то что США не летали  это известно и фаkтов много, и всё это просто фальсифиkация что они были там в те  года, я пытался понять ситуацию с kомментированием о проницательности,  и дальнейшем  приведением фаkтов что они там не были. Что изложил от части выше в kомментарии, а затем не понятно зачем выkладыванием статьи о фаkтах kоторые освещаются в видео. Я заметил тут не особо люди настроены на взаимное общение, за частую споры без аргументов а просто что бы отстоять свою точkу, ругательства, тролли, kопипосты статей, может нам стоит аkтивнее начинать лучше узнавать друг друга, быть более отkровенными и настроенными на общение, или действительно все таk усугубилось что мы даже в сети не можем общаться нормально не говоря уже о повседневной жизни, и одни лишь подозрения и недоверие, это kасается не тольkо данного ресурса, нас мало и таk kто пытается выяснить правду, таk мы еще и друг на друга бросаемся, и нас пытаются стравливать друг на друга, и не говорите что тут этого нет, все таk гоняться за правдой что слепнут и не замечают действительно важных моментов в отношении друг k другу... быть человеkом, уметь слушать, встать на место человеkа и постараться посмотреть на мир  его глазами, не забывайте если мы будем разобщенными и не будем пытаться доверять друг другу то мы неизбежно потерпим поражение. Это сообщение не относится k kонkретному человеkу, оно для всех и для меня тоже. 


И есть одна замечательная цитата на счет KРИТИKИ:


" KРИТИKУЕШЬ - ПРЕДЛАГАЙ "
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 4)



Последний раз редактировалось: Soul-Split (Пт Янв 12 2018, 01:54), всего редактировалось 1 раз(а)

Геннадий

avatar
Модератор "ПкИ"
Теорию плоской Земли или куполообразной Земли (их много всяких разных можно вспомнить) привел для иллюстрации того, как работает режим сокрытия. Сокрытие и работает с помощью постоянного увода в сторону. То одно придумают, то другое, вводят разные теории в общественное поле и потом манипулируют, играют ими. Полностью что-то скрыть сложно, но можно отвлечь.
А то ведь как получается: на Луну не летали, ибо люди не в состоянии создать корабли и это летать, или их туда никто не пустит, потому что как животные, а тут еще и радиация которая им мешает да и вообще Земля плоская а Луна нарисована, а люди в матрице спят, поэтому мол, полеты невозможны в принципе. Спите, мол, дальше и не высовывайтесь.
По поводу радиации, конечно, все правильно, она есть. Только НАСА  и ее технологии тут при чем? Ведь все настоящие космические программы реализуются в обход НАСА. Хоть сколько там радиации, это не коим образом не мешает перемещаться, используя технологии защиты, многие корабли передвигаются в пузыре. А у НАСА совсем другие задачи.
Предлагаю как раз и быть проницательней и с помощью этого двигаться вперед, а не перебирать по 100 раз уже известные теории, которые и были созданы для того, чтобы их мусолить. С этим отлично справляется РЕНтв :-)
Собственно мой пост изначально был о том, чтобы задуматься стоит ли уделять внимание этому контенту с Альциона. Просто вот и предлагаю задуматься: стоит ли уделять на это время? Ведь контент на этом форуме уже ушел намного дальше.
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

https://www.youtube.com/c/GennadiyWake

stabilo62

avatar
Редактор "ПкИ"
Как это NASA ни причем? Банальный вопрос сколько стоила программа Аполлон, коротая приводилась в жизнь в течении столь длительного времени?  Сколько можно терпеть этот театр абсурда? Стэнли Кубрик попытался выйти из этой системы и тут же был убит. Дело в том, что этот театр абсурда не прекращается  ни на минуту.


. Альцион Плеяды одна из программ которая отличается последовательностью, систематичностью в изложении своих взглядов. В плане раскрытия они продвинулись намного дальше чем это сделали другие авторы. Темы которые они поднимают очень и очень актуальны.
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

Soul-Split


@Геннадий пишет:Предлагаю как раз и быть проницательней и с помощью этого двигаться вперед, а не перебирать по 100 раз уже известные теории, которые и были созданы для того, чтобы их мусолить. С этим отлично справляется РЕНтв :-)
Собственно мой пост изначально был о том, чтобы задуматься стоит ли уделять внимание этому контенту с Альциона. Просто вот и предлагаю задуматься: стоит ли уделять на это время? Ведь контент на этом форуме уже ушел намного дальше.

Смотря с kakой стороны посмотреть, для человеkа исследовавшего данные области не первый год, не думаю что необходимо тратить много времени, но об этом речи и не было в принципе. =) А для человеkа тольkо что оkунувшегося в данные области впервые, там просто, доступно и последовательно объясняют важные вещи, от kоторых он сможет отталkиваться в дальнейшем изучение той области что ему будет по душе и уже выявлять что является правдой, а что нет, для него самого, хоть и с неkоторыми исkажениями, но  где их нет? Это kak начальный kурс, вводная тема что бы понимать и осознавать более глубоkие и тонkие темы. А форум да, ушел дальше в целом, я согласен, но не стоит забывать тех kто приходит k пониманию не говоря уже об осознание этой информации, это просто kak пример. Тут то и нужна проницательность, k пониманию и осознанию тех  kто  тольkо просыпается и старается понять что происходит, и им надо своего рода kарта где отмечено с чего начать. По моему, Мы говорим о разном. =)
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)



Последний раз редактировалось: Soul-Split (Пт Янв 12 2018, 03:09), всего редактировалось 1 раз(а)

Ramani

avatar
Администратор
Как я понимаю, были настоящие посадки на Луну, сведения о которых были засекречены и параллельно созданы материалы лже-посадок, для того, чтобы оправдать средства, потраченные на настоящие и предоставить ложные сведения, в том числе видео и фото.
Стенли Кубрик рассказывает о съемке фальшивой посадки на Луну.

Так что, как мне кажется, спор бессмысленный, есть ли жизнь на Марсе или её нет...  
Радиация? - Да ладно! Тарелки же летают и у нас есть технологии, позволяющие решить не только эту проблему! Параллельная человеческая цивилизация, о которой мы говорим на нашем форуме, достигла высочайших технологий, о которых мы даже близко себе не представляем.
Да, те сведения  о полетах, о которых нам сообщали - они ложные. КОБ об этом уже давно твердит, но так же есть и ТКП.
Доверяйте своей интуиции и будьте при этом разумны
Интервью Кубрика на английском
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Опять же, есть утверждающие, что интервью с Кубриком тоже сфальсиыицировано
Какие люди в Голливуде…
Примерно пятая часть американцев и треть граждан России почему-то не верят, что на Луне вообще кто-то был. Самые недоверчивые считают, что все экспедиции так или иначе были сфальсифицированы. Умеренные полагают, что лишь первые - "Аполлон-11" и "Аполлон-12". И так называемые документальные кадры на самом деле снимали, мол, в Голливуде.
И вот недавно появилось, казалось бы, неопровержимое свидетельство: посредством YouTube был распространен двухчасовой фильм некого Патрика Мюррея (documentary maker T. Patrick Murray), собранный из черновых записей его интервью со Стенли Кубриком - знаменитым американским кинорежиссером, снявшим фильм "Одиссея 2001 года" по книге фантаста Артура Кларка. Якобы беседа состоялась 3 марта 1999 года за 4 дня до его смерти.
Не стоит тратить время на весь фильм, - уверяют критики. Интерес представляют лишь несколько минут - те, которые ближе к концу. Якобы Стенли Кубрик сообщает: высадку американцев на Луну снимали в павильоне. Лично он - Кубрик - и снимал по просьбе американского правительства, которое хотело, чтобы первыми на Луну высадились американцы. Мол, съемки "Аполлона-11" и "Аполонна-12" организовал он. А от продолжения "сериала" отказался. И остальные экспедиции фальсифицировал кто-то другой.
Мюррей же был вынужден держать это признание в секрете, поскольку, якобы, пообещал Кубрику обнародовать его не раньше, чем через 15 лет после смерти режиссера.
Фильм, естественно, разошелся по интернету как доказательство того, что конспирологические теории на счет американцев на Луне оказались верными. То есть, не были они там, о чем долгие годы твердили скептики.
Эксперты уверяют, что похожий на Санта Клауса бородач, признающийся в обмане века, которого интервьюер выдает за Кубрика, на самом деле похож на Кубрика лишь отдаленно. То есть, это артист. Называют даже его имя - некий Том. Признание, стало быть, сфальсифицировано.https://www.spb.kp.ru/daily/26470.5/3340549/
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)



Последний раз редактировалось: Ramani (Чт Янв 11 2018, 20:45), всего редактировалось 1 раз(а)

Геннадий

avatar
Модератор "ПкИ"
Игорь, если с этой стороны смотреть, согласен. Театр абсурда. И Soul, Вы тоже верно подметили, что для кого-то это первые ступеньки понимания происходящего и они очень важны. Но этим же и так Ютуб и куча сайтов завалено, разбором этих тем Я думал, что сюда приходят читатели, в основном пройдя уже первые ступеньки, и ищут чего то большего. Ну в общем, действительно, какая то карта с чего начать, а по сути некий путеводитель, не помешал бы. Такое немного только подчищенный от слухов, домыслов и откровенной манипуляции сознанием. Ведь очевидно, что ложь спускается и по официальным каналам и по не официальным.

И вот с Кубриком какая история. С одной стороны он молодец, что рассказал. С другой стороны он знает лишь свою часть, что он снимал и что именно это показывалось. Но это не значит что эти "Аполлоны" не летали. Полеты Аполлонов, как я понимаю были (все или не все другой вопрос). И, кстати, тот же Томпкинс это подтверждает и другие тоже. Но то, что происходило во время этих полетов, показано не было. И Кубрик работал над созданием картинки, не чтобы прикрыть ложь с полетом на Луну как таковую, а именно для того, чтобы было что-то показать, предъявить, все что угодно, кроме настоящих кадров, которые показывать никто не собирался. А когда выяснилось это, что это было отснято в павильоне, то вкинули другую тему. что мол, тогда получается, полетов вообще не было. Они делают все, чтобы уводить общественность от реальных тем. Если бы на Луну не было технической возможности слетать, то эта тема вообще бы не возникла в информационном поле. Смысл говорить о том, чего не может быть. Говорить про Луну и стали именно потому, что это было реально и это надо было осуществить, а дальше стали думать над тем, как дать общественности только часть правды.

Кстати, поделюсь мнением еще на такую тему. Несколько дней я отсматривал материалы Свиридова, в поисках чего-то, что он сказал путнего. И после этой темы с плоской Землей, я решил посмотреть на него с точки зрения, что он манипулятор и выполняет чей то заказ и.. ахнул... как я увидел, все что он говорит в последнее время это все работает на интересы Кабал. Он берет часть просыпающихся людей и уводит их в лес бродить, просто вот так откровенно это делает. При чем мужик очень умный, бывший разведчик, он точно понимает, что он делает. Такая вот точка зрения.
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

https://www.youtube.com/c/GennadiyWake

Soul-Split


Геннадий, Я Рад, что Мы поняли Друг Друга. На счет Свиридова я не имею своих представлений, не изучал его материалы, но то что многие действуют методами манипулятора в отношение вновь пробуждающихся и не тольkо их, это безусловно, ПРАВДА. 
БлагоДарю что позволили быть услышанным. 
Рукопожатие

Ramani

avatar
Администратор
11 пост отредактирован. полностью убрана цитата Геннадия
Напоминаю одно из правил форума:

1.7) Комментарии и темы не должны содержать "многоэтажные" цитаты (оверквотинг)

А также цитируемый пост не может быть длиннее вашего сообщения, нет необходимости цитировать весь пост на который вы хотите ответить. Следует цитировать только необходимый участок текста на который вы хотите ответить. 
Если вы отвечаете на последний пост в теме, то нет необходимости в цитировании, достаточно написать имя оппонента


Подробнее здесь:
http://www.divinecosmosunion.net/t5-topic#22032
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

Спонсируемый контент


Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.