.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Х-intellekt: Ответы на вопросы (07.12.2011) Космос, прогнозы на 10-15 лет и пр.

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Ramani

Ramani
Администратор
Дата: 07 декабря 2011 годa
ВОПРОС: Олег
Силы Голубые
Посредник Андрей


СИЛЫ: Приветствуем Вас.

ВОПРОС: Здравствуйте. Если Вы не возражаете, мы можем сегодня поговорить на какие-то темы, не связанные напрямую с основной темой, которую ведём – «Душа», и темой по книге. Без Александра мы этого делать не будем, но для поддержания канала в определённой чистоте и для его дальнейшего развития. Вы не возражаете о такой постановке вопроса?
ОТВЕТ: Да, конечно, готовы.

ВОПРОС: Хорошо, ну давайте тогда, такой небольшой блок вопросов. Вы могли бы ответить на вопросы, касаемые, скажем так, лунной программы американцев? Прямой- американцы были на Луне?
ОТВЕТ: Были.

ВОПРОС: Были, то есть три полёта были осуществлены в реальности?
ОТВЕТ: Один.

ВОПРОС: Первый, или какой?
ОТВЕТ: Первый.

ВОПРОС: Самый первый, то есть, они реально были, остальные просто сняты на плёнку, да?
ОТВЕТ: Да.

Спойлер:
ВОПРОС: То есть, по сути дела, их сфабриковали из тех снимков, которые были после первого полёта?
ОТВЕТ: Кроме того, их астронавты получили фантомальные образы, которые они не могут отличить от настоящих.

ВОПРОС: То есть, они, по сути дела, взлетали в космос во второй и третьей экспедиции?
ОТВЕТ: Да, они взлетали, но приземление на поверхность не было осуществлено. В это время отсутствовала связь с центром управления, а астронавты получали информацию, причём информацию по многим уровням, и отличить её, от реальной, они не могли.

ВОПРОС: То есть, «фантомальную информацию»? Вы имеете ввиду, что было произведено внушение о том, что они якобы были на спутнике?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: И центр управления полётом не в состоянии был, проверить или подтвердить это?
ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: А причина, по которой не они были допущены туда во второй и третий раз?
ОТВЕТ: Вы уже задавали этот вопрос. Дело в том, что дальнейшие прямые контакты по лунным программам имели негативную направленность, поэтому не было разрешено. Не были разрешены эти эксперименты.

ВОПРОС: А во время первого полета и посадки на Луну, ими действительно были найдены следы присутствия неземных сил?
ОТВЕТ: Дело в том, что и там, в большей степени, имелась ввиду информация фантомальная. Кое – что они видели, кое – что привезли. Но информация о первом полёте, она, где – то на 30 процентов достоверна.

ВОПРОС: На 30 процентов, это касаемо только образцов, или общей информации?
ОТВЕТ: Нет, образцы – они реальные, а общая информация - то есть, практически они видели то, что хотели видеть.

ВОПРОС: Всё понятно. То есть неких артефактов и следов они реальных не увидели, не обнаружили?
ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: А почему была свёрнута, соответственно, лунная программа Советского Союза, по той же самой причине? Тоже имела негативную направленность. Так?
ОТВЕТ: Негативная направленность не самой программы. Это преждевременно на том уровне развития и космической техники. Это, много аспектов.

ВОПРОС: Так, а каким образом американцам это удалось? То есть, по сути дела, Вы помогли вернуться?
ОТВЕТ: Ну, здесь мы не можем сказать про какую-то нашу конкретную помощь. Почему им, скажем так, позволили контакт с Вашим спутником. Просто нужно было, как – бы, получить информацию, как себя будет чувствовать человек в этих условиях. Только для этого.

ВОПРОС: То есть, на неземном теле. Не просто в космосе, а именно на небесном теле?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Понятно. То есть, Вы эту информацию получили, и помощь, видимо, была им в возвращении? Потому что, при том уровне техники, им было вполне возможно и не вернуться?
ОТВЕТ: Ну, эта помощь была по структуре Учителей, и как бы Дальний космос к этому отношения не имеет.

ВОПРОС: Не имеет. Всё понятно.
ОТВЕТ: Мы были только наблюдателями.

ВОПРОС: То есть, по сути дела, то, что все космические программы были ограничены орбитой и последующей отправкой зондов, это Ваши уже были действия для того, чтобы закапсулировать на некоторое время, для принятия решения о дальнейшем развитии Человечества в этом направлении?
ОТВЕТ: Да, на данном этапе развития Человечество может использовать свои технические устройства для исследования Солнечной системы, но личные контакты пока нежелательны.

ВОПРОС: Связано это с недостатком технологической базы, или недостатком в саморазвитии?
ОТВЕТ: Больше технологической, потому что Ваши учёные ещё не знают о влиянии различных полей и излучений в открытом космическом пространстве и, просто, астронавты получили бы сильный ущерб своему здоровью.

ВОПРОС: Ну, то есть…
ОТВЕТ: А та защита, которая на данном этапе может быть установлена Вашими техническими специалистами, она не отвечает условиям безопасности.

ВОПРОС: Соответственно, и полёт на Марс на ближайшее десятилетие, это, то же самое, что фантастические планы, желаемое, «хотелки», да?
ОТВЕТ: Да, да конечно.

ВОПРОС: То есть, по сути дела, это будет сорвано и у тех, и у других: и у России, и у США, и у Европы?
ОТВЕТ: Вам будет не до полётов на Марс, в ближайшие 10 – 15 лет.

ВОПРОС: С чем это связано?
ОТВЕТ: Переходный период.

ВОПРОС: То есть, то, что мы говорим о переходном периоде, как раз и имеется ввиду, перестройка, и отношения Человечества к самому себе, к Земле, к развитию цивилизации, и, скажем так, те процессы глобальные, которые будут происходить с Землёй, то есть какие-то катастрофические, может быть, они растянутся на 10 – 15 лет?
ОТВЕТ: Ну, вот можно такое сравнение привести: если в доме у человека пожар, а он сидит и мечтает, что произойдёт?

ВОПРОС: Дом сгорит, и он сам сгорит.
ОТВЕТ: Ну вот, у Вас сейчас много проблем у себя дома. А целенаправленное стремление к развитию космических программ, появится впредь не раньше, чем лет через 30.

ВОПРОС: Понятно. То есть, всяческим образом Человечеству намекают, что принцип, как обычно Человечество привыкло пользовать, какие – то внутренние проблемы решать внешними способами, то есть войны с соседями, и так далее, пора прекращать, убирать из арсенала. Я так понимаю?
ОТВЕТ: Да. К сожалению, Человечество очень плохо делает выводы из полученных уроков. Вернее, существу разумному хватает намёков. А Человечеству очень часто и намёков, и прямых указаний не хватает. Но, к сожалению, сейчас нет времени ждать, когда всё – таки Вы начнёте двигаться именно в том направлении, в котором требуется. Поэтому, сейчас тактика будет примерно такая, как у Вас в армии: «Не можешь – научим, не хочешь - заставим».

ВОПРОС: Логично. Тогда, хотя – бы, Вы можете сказать, в течение этих 10 – 15 лет Мировые конфликты, какие-то конфликты Мирового масштаба возможны? Имеется ввиду в «горячей» форме?
ОТВЕТ: Мирового – нет. Отдельные очаги – будут.

ВОПРОС: То есть, это там, где они уже созданы: на Ближнем Востоке, Северная Африка, «подбрюшье» Европы. Да?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Пакистан, Индия. Будет?
ОТВЕТ: Весь Ближний Восток в этом отношении затронут, Африка – да, частично.

ВОПРОС: А вот конфликт между Индией и Пакистаном – будет или не будет?
ОТВЕТ: Дело в том, что эти страны обладают ядерным оружием, мы не можем этого допустить.

ВОПРОС: То есть, этого не будет допущено? Это я и хотел услышать.
ОТВЕТ: Нет, ядерное оружие под контролем.

ВОПРОС: Хорошо, но американцы из Афганистана не уйдут, или они вынуждены будут уйти?
ОТВЕТ: Ну, опять же, им будет не до Афганистана скоро.

ВОПРОС: Скоро уйдут. Но они создадут помойку у нас в «подбрюшье». И, как бы, нам придётся с этим долго бороться ещё? С этой помойкой?
ОТВЕТ: Ну, это не совсем напрямую Вас касается, хотя тоже, где-то частично затронет.

ВОПРОС: Вполне серьёзно это касается нас. А что касается Ближнего Востока, по Сирии Вы можете спрогнозировать, как будут развиваться события? До «ливийского» варианта там дойдёт?
ОТВЕТ: Мы, можем сказать, единственное, что за ближайшие 10 – 15 лет (то, что мы имеем ввиду «переходный период»), и политическая карта мира, и, в общем, частично географическая, будет существенно меняться.

ВОПРОС: А, основные изменения, в географическом плане, произойдут в ближайшие 2-3 года, или именно в следующем году?
ОТВЕТ: Они сейчас начинаются.

ВОПРОС: Что именно?
ОТВЕТ: Вулкан просыпается в Исландии.

ВОПРОС: То есть, это коснется Северной Европы в первую очередь?
ОТВЕТ: Да, это здорово Европы коснется.

ВОПРОС: Англия начнет тонуть уже сейчас, получается? И побережья Северо-Западной Европы?
ОТВЕТ: Ну, достанется всей Европе, а существенные глобальные изменения, что касается Англии, они будут чуть позже.

ВОПРОС: Чуть позже, это в следующий год или в течение 2-3-4-5 лет?
ОТВЕТ: Нет, в ближайшее время.

ВОПРОС: В ближайшее время? То есть это уже 12 год, по сути дела, получается?
ОТВЕТ: Да, возможно.

ВОПРОС: А касаемо Америки? Это на следующий год, или тоже, растянется на несколько лет, я имею ввиду географические изменения?
ОТВЕТ: Ну, географические, касаются большинства прибрежных линий, какие-то больше, какие-то меньше. Что касается Северной Америки, то там большие изменения тектонического характера.

ВОПРОС: Разломы плит, да?
ОТВЕТ: Да. В Африке, и вообще, больше всего достанется Тихому Океану.

ВОПРОС: То есть, Юго-Восточная Азия, да?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: То есть, это затронет в первую очередь, получается, юг Китая, Индокитай, Индонезия и вся Полинезия с Австралией и Новой Зеландией?
ОТВЕТ: Австралию тоже, Новую Зеландию затронет, большое количество островов тихоокеанских.

ВОПРОС: По сути дела, они просто утонут? Или что-то утонет, а что-то подымется?
ОТВЕТ: Ну, примерно так.

ВОПРОС: А, скажем так, Атлантида, которая, в принципе, заключена (я ведь правильно, в свое время, считал информацию от атлантов) между Марианской впадиной, Тайванем, Японскими островами, Филиппинами, ну, и ограничена Южно-Китайским морем?
ОТВЕТ: Нет, это Атлантика.

ВОПРОС: То есть, она все-таки в Атлантике?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: А где?
ОТВЕТ: На траверзи Флориды.

ВОПРОС: Багамские острова?
ОТВЕТ: То, что вы называете, ближе к Бермудскому треугольнику.

ВОПРОС: То есть, все-таки, это Саргассово море, да?
ОТВЕТ: Да, это север.

ВОПРОС: Север Саргассова моря это Багамские острова, да?
ОТВЕТ: Нет, это север Атлантиды.

ВОПРОС: Это север Атлантиды, а юг?
ОТВЕТ: Ну, до Флориды.

ВОПРОС: До Флориды, то есть, получается, что в Тихом Океане Атлантиды не было?
ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: А почему такая информация была дана? Неверно считал ее?
ОТВЕТ: Дело в том, что было несколько довольно крупных островов, на которых пребывали атланты в Тихом Океане, но непосредственно их месторасположение было в Атлантике.

ВОПРОС: Имеется в виду, материнский остров – это Атлантика?
ОТВЕТ: Да, это даже не остров, а группа островов. Один остров по величине близок к континенту.

ВОПРОС: Получается, что мы существовали какое-то время: и четвертая и пятая расы, практически одновременно, несколько в разных измерениях, это правильно? Или все-таки была последовательность?
ОТВЕТ: Нет, была последовательность, и измерение было согласно дискретату Земли, просто атланты имели несколько отличных от вас возможностей и могли действовать в нескольких мерностях.

ВОПРОС: Ага, получается, то есть, они знали о нашем существовании уже пятой расы, и зарождение происходило одновременно с еще имевшейся четвертой?
ОТВЕТ: Ну, не то, чтобы одновременно, частично у них была информация, у определенных, скажем, структурных подразделений атлантов, которые занимались изучением будущего.

ВОПРОС: Ага. А каким образом хорошо коррелируются понятия: Гиперборея и Атланты? Это одна и та же цивилизация? Подразделения одной и той же цивилизации? Или некие враждующие стороны?
ОТВЕТ: Дело в том, что атланты были по своей сути, ну, них была клановая система. И между многими кланами отношения были вполне антагонистичными, по крайней мере, на заключительном этапе. Многие, вот эти вот группы атлантов или кланы, как можно их назвать, были вплоть до состояния войны. И это было связано и с территориями и с мировоззрением, в том числе. И с религией, если, хотите. Хотя их религия к вашей, —это, очень приближенно.

ВОПРОС: Ну, скажем так, не религия, правильно, все-таки некое мировоззрение, некоторое миропонимание.
ОТВЕТ: Ну, мы бы все-таки как-то религию выделили бы из мировоззрения. Это часть мировоззрения, но нельзя между ними ставить знак равенства.

ВОПРОС: Согласен, то есть религия, по сути дела, это некое незастабилизированное или инсталлированное состояние, такое упрощенное понимание мировоззрения.
ОТВЕТ: Да. К их пониманию религии больше относились ученые. Вот у вас религией занимаются духовенство разных конфессий, а у них это что-то среднее между течениями в парадигмах научных и в верованиях.

ВОПРОС: Ага, понятно. А вот, скажем так, еще раз возвращаясь к разнице, между Гиперборей и Атлантами. Действительно, район Северного Полюса нынешнего, занимал некий материк или некий остров? Или это легенды, выдумки?
ОТВЕТ: Там была суша, но это было до атлантов.

ВОПРОС: Было до атлантов? То есть, это не имеет отношения к четвертой расе? Да?
ОТВЕТ: Нет.

ВОПРОС: То есть, по сути дела, легенда о Гиперборее – это всего лишь легенда?
ОТВЕТ: И к четвертой и к третьей расе отношения не имеет.

ВОПРОС: То есть, по сути дела, это и получается, легенда, да?
ОТВЕТ: Ну да, это частично дошедшая информация, которая додумывалась.

ВОПРОС: Переработанная, додуманная и обработанная.
ОТВЕТ: Да.
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)



Последний раз редактировалось: Ramani (Ср Сен 26 2018, 16:46), всего редактировалось 1 раз(а)

Ramani

Ramani
Администратор
продолжение:
ВОПРОС: Хорошо, тогда такой вопрос, вот, мне, показалось, или мне удалось выйти на кого-то из атлантов, когда я проводил эксперимент по согласованию с Александром. И вот именно географически я идентифицировал с той точкой, которую вам описывал, между Марианской впадиной, точнее точка эта была на восток от Тайваня, как бы остров ромбовидной, неправильной формы, достаточно большой такой, под материк. Он действительно существовал или это плод моего воображения? 
ОТВЕТ: У вас не прямой был контакт с атлантами. У вас контакт был... 

ВОПРОС: С банком данных? 
ОТВЕТ: Да, с банком данных и с эгрегориальной структурой атлантов, которая очень до сих пор поддерживается этим банком. 

ВОПРОС: Ну, я это так и понял, то есть, меня, как бы, просто поместили показать эту ситуацию. Но это был контакт, да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: И в принципе, то, что у меня отложилось, то есть как бы присутствие на неком совете, и ощущение их деструктивности и конструктивности, то есть раздвоенности, оно соответствует действительности? 
ОТВЕТ: Ну, банк вам показал как бы начальные данные, касаемые цивилизаций, не вдаваясь в подробности. 

ВОПРОС: Имеет смысл контактировать с ними в дальнейшем или не стоит? С банком? 
ОТВЕТ: На данном этапе вам не стоит этого делать. По крайней мере, без Александра. 

ВОПРОС: Хорошо, без Александра, но я в принципе стараюсь и без своих ангелов этого не делать. 
ОТВЕТ: Потому что, та эгрегориальная структура, про которую мы говорили, она до сих пор имеет серьезную подпитку и от банка и наведенную от некоторых цивилизаций, то есть, до сих пор, у отдельных структур космоса, есть интерес к банку данных этой цивилизации. Но, как вы правильно сказали, большая часть направленности этой информации носит деструктивный характер, поэтому вам не стоит самостоятельно изучать эту информацию. 

ВОПРОС: Хорошо, т.е., делая вывод из вышесказанного, я понимаю так, что и цивилизация, вернее четвертая раса, была снесена за счет сваливания в деструктивность, т.е., слишком явного сваливания? 
ОТВЕТ: Это была одна из основных причин. 

ВОПРОС: И при этом они имели такие возможности, которые не имеем мы по воздействию на планету и на мерности, да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: Понятно, т.е., при уже конструировании пятой расы вы учли эти моменты, чтобы ребенок раньше времени не мог нажимать на кнопку ядерных ракет, да? 
ОТВЕТ: Ну, примерно так. 

ВОПРОС: Хорошо, а если сейчас оценить наше состояние вот по градации человека, мы с детского сада хотя бы выпустились, в школу пошли, или нет? 
ОТВЕТ: В сравнении с кем? 

ВОПРОС: Ну, в сравнении с нами же с самими. Вот человек рождается, потом идет в детский сад, потом идет в школу, потом идет получать диплом… 
ОТВЕТ: Ну, вы имеете ввиду уровень развития? 

ВОПРОС: Уровень развития, да, наш нынешний. 
ОТВЕТ: Если брать общий уровень развития цивилизации, то по некоторым параметрам, если не иметь в виду техническую сферу, по некоторым параметрам он даже несколько ниже, нежели был раньше. 

ВОПРОС: Нежели, чем детский сад? Т.е. в зачаточном? 
ОТВЕТ: Да, нет же, понимаете, если говорить про какие-то градации: детский сад, школа, институт и прочее – это надо сравнивать с кем-то. Нет такого эталона для каждой цивилизации. Вот, если брать для сравнения одну цивилизацию и другую, тогда можно какие-то аналогии производить. А внутри одной цивилизации такую градацию производить некорректно. 

ВОПРОС: Хорошо, тогда так. Процент реализации задуманных программ? Вот так вот, на данный момент. 
ОТВЕТ: Это тоже сложный вопрос. Можем сказать, что у вас очень большой разрыв, очень большая разница между… 

ВОПРОС: Технологическим? 
ОТВЕТ: нет…между развитием отдельных индивидуумов. Поэтому, если средний уровень человечества недостаточно высок, недостаточно до того уровня, который бы мы хотели видеть, то отдельные индивидуумы у вас за последнее время сделали очень большой скачок. Причем, это касается не единиц, это касается…ну… 

ВОПРОС: Неких небольших эгрегоров, да? 
ОТВЕТ: …существенного количества процентного в отношении всего социума. Ну, где-то в пределах 7%. 

ВОПРОС: А, т.е., уже порядка 7% достаточно продвинулись, чтобы выйти ну, скажем так, на основной вектор, программный вектор нашего развития пятой расы? 
ОТВЕТ: Да, но гораздо больший процент, примерно 25%, опустились, за последние 50 лет, гораздо ниже того уровня на котором… 

ВОПРОС: Были подсажены… 
ОТВЕТ: …находился средний уровень, да. 

ВОПРОС: Т.е., вот эта цифра, тем и обоснована, вы говорили, что не менее 25% и будут убираться? 
ОТВЕТ: Да, поэтому это основная причина того, почему контролировались развитие некоторых техногенных программ. Это же касается и космоса, это касается и вооружения, и т.д. У вас разница между, скажем, личностным, духовным развитием и техники, она увеличивается. Увеличивается катастрофически. Поэтому, вот эту планку техногенного развития необходимо приостановить. 

ВОПРОС: Понятно, а скажем так, если мы речь ведем о количестве 25%, то, вы говорили ранее, что будет подсаживаться часть новых душ и, скажем так, часть удаляться в систему Ориона. Т.е, все таки, вы решили с точки зрения душ, поменять, наверное, не менее 50%, я так понимаю? 
ОТВЕТ: Мы не говорили, что они будут удаляться в систему Ориона, мы говорили, что новые души, и тоже не 100%, будут приходить из этой системы. А удаляться они будут в другие сектора. 

ВОПРОС: Хорошо, а получается вот те души, которые попали, ну вот эти 25%, в 25%, которые опустились ниже уровня, т.е. это примерно, как будут отправлены на переплавку, что ли? Опять же, в другие регионы Космоса, да? 
ОТВЕТ: Да, получается так, что это минимальный процент от силы. 

ВОПРОС: Ну, вот я как бы просто ходил вокруг да около, пытаясь спросить. Если не готовы эту цифру дать, то не отвечайте, т.е. это порядка 50% должно быть, произойти ротация на Земле? 
ОТВЕТ: Нет, почему? Мы готовы. Несколько меньше, пока идет разговор о 25-37%. 

ВОПРОС: Тире , 37, да? 
ОТВЕТ: Ну, это вопрос, как вы знаете, еще… 

ВОПРОС: Не решен? 
ОТВЕТ: в стадии решения. 

ВОПРОС: Да, вы говорили, что это середина января, ну, конец января, т.е., плюс минус… 
ОТВЕТ: Могут быть варианты, где будет и до 60. 

ВОПРОС: Ага, т.е. получается, это будет сопряжено и, как раз вот и техногенные катастрофы и некие экономические потрясения и, возможно, где-то, и локальные военные конфликты. Т.е., через это, все равно будут удаляться души? 
ОТВЕТ: Нет, вы знаете, сейчас другая, несколько другая причина. Сейчас стоит вопрос о перераспределении сфер влияния определенных цивилизаций. Вот это будет решающим фактором. 

ВОПРОС: Т.е., это стоит понимать так, что влияние деструктивных цивилизаций будет чрезмерно усилено в последнее время? 
ОТВЕТ: Нет. А в последнее время, то, что оно не будет усилено, это точно. 

ВОПРОС: Т.е., по сути дела, в какой-то момент им удалось перегнуть палку, перетянуть весы на свою сторону? Сейчас, должно произойти выравнивание? 
ОТВЕТ: Да, особенно это заметно произошло в последние, 50-70 лет. 

ВОПРОС: Это уж точно. А еще такой момент, получается, что еще не выбран вариант, как это будет происходить? За счет увеличения числа цивилизаций и сил, участвующих в проекте, ну, т.е. создателей, или, количество создателей, не изменится, имеется в виду полноправных участников проекта, а произойдет перераспределение уже существующих полномочий между имеющимися силами? 
ОТВЕТ: Скорее перераспределение. Новые участники вряд ли будут допускаться, по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. Это, такая политика, была в последние 2000 лет, и привела она к плачевным результатам. Поэтому, наоборот, количество сторонних сил, исключая родительские цивилизации, будет минимально. 

ВОПРОС: Т.е., по принципу будет делаться так, что какая-то сила допускается к определенному, небольшому направлению, проекту, по общему согласованию, да? И это должно быть общее согласование, так? 
ОТВЕТ: Да, и кроме того, все, ну, как бы общий вектор направленности, будет сверяться – это раз, а во-вторых, если будут допускаться какие-то отдельные программы других цивилизаций, то они будут только в рамках программ родительских цивилизаций. 

ВОПРОС: Ага. 
ОТВЕТ: Т.е., скорее всего, не будет таких экспериментов на максимумах, что плюс, что минус. 

ВОПРОС: Да, т.е. уравнивание, еще выравнивание. Вы хотите, видимо, произвести за счет опять же увеличения полномочий Ноосферы? Или, у них и так их достаточно, да? Я так понимаю? 
ОТВЕТ: Нет, как раз… 

ВОПРОС: У Ноосферы забрать, да? 
ОТВЕТ: Ну, не то, что забрать…, но, курация социума в процентном отношении дальнего космоса, она будет увеличена. 

ВОПРОС: Ага, и станет более плотной просто, и, соответственно, курация Ноосферы станет более плотной, да? 
ОТВЕТ: Да, некоторые, как бы ни методы управления, а некоторый подход будет изменен, и дальнего космоса и учительской сферы. Некоторые вещи будут носить более жесткий характер, т.е., вот в прошлый раз мы говорили о свободе выбора, так вот, граница этого свободного выбора - она будет более узкой. 

ВОПРОС: Свобода выбора, касаемо индивидуума? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: Или свобода выбора для Ноосферы? Для индивидуума, да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: То есть, рамки программ станут более жёсткие, на жизненную информацию, да? 
ОТВЕТ: Даже, мы бы сказали, не для индивидуума, а для цивилизации, потому что сейчас одна из причин, почему так долго идут дебаты по поводу дальнейшего пути развития цивилизации - очень большой разлёт развития от плюса к минусу, то есть от среднего к максимальному, поэтому. Но, мы не хотели бы сейчас на эту тему говорить. Будут отдельные, видимо, программы, в которые будут включаться отдельные индивидуумы. То есть, если до этого времени производилось Силами Дальнего космоса индивидуальное развитие отдельных представителей, то сейчас, эти представители, будут, сводится, в своеобразные группы. Потому что, влияние единицы на Ноосферу, и на Космос, оно очень слабо, всё – таки, должен быть коллективный разум, но групповой. И вот таких групп будет несколько. То есть, останется средний уровень, и все кто имеет уровень развития выше, ну значительно выше, они будут объединены в какие-то определённые группы. 

ВОПРОС: Станут локомотивом? 
ОТВЕТ: … эгрегориальные системы. Да. 

ВОПРОС: Чтобы стать локомотивом. А вот, если на примере? 
ОТВЕТ: Возможно, эти группы в дальнейшем послужат каркасом, активом новой параллельной цивилизации, параллельной Человеческой. 

ВОПРОС: Параллельной, то есть, в иной мерности, на той же планете? 
ОТВЕТ: Нет, на другой планете. 

ВОПРОС: На другой планете. Интересно. 
ОТВЕТ: Ну, как бы… это возможно, рассматриваются такие варианты. То есть, это будет следующий шаг на пути эволюции. 

ВОПРОС: Всё понятно, то есть это уже… 
ОТВЕТ: Земля будет развиваться. Земля, социум, и Ноосфера будут развиваться по тем программам, которые определены, и, опять же, возможно, эти группы будут являться основоположниками. 

ВОПРОС: Следующей волны разума, так правильно сказать? 
ОТВЕТ: Да, новой ветви Человечества. 

ВОПРОС: То есть, это примерно так, как кольца цивилизации – это некие волны разума, правильно? Как расходящиеся от брошенного камня, да? Создателя. 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: И получается, следующая волна разума будет использована для различных, возможно не для одной, а для различных цивилизаций? 
ОТВЕТ: Ну, на первом этапе, опять же планируется вот эта как бы параллельная, или, не параллельная, а ветвь Вашей цивилизации, она будет, ну если не наравне с родительскими цивилизациями, то будет иметь статус кураторства над Землёй. 
http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_20111207
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Ramani

Ramani
Администратор
Окончание:
ВОПРОС: Да. Вот, я хотел ещё такой вопрос уточнить: получается, что те цивилизации, которые, скажем так, являются родительскими, более ранние кольца? К примеру, в своей последовательности в создании следующих колец, участвовали представители предыдущих колец? Вот по тому же принципу, который Вы сейчас назвали? 
ОТВЕТ: Ну, такой принцип тоже имел место быть. 

ВОПРОС: Не во всех цивилизациях, но имел место, да? 
ОТВЕТ: Да. Несомненно. 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, появление разума заложено самой программой Создателя, но это способ внесения некой корректировки, или коррекции в развитии, так? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: Хорошо, понятно. Тогда такой ещё момент. Возвращаясь к более конкретному примеру о группах Александра, то есть к эволюции тех людей, кого он объединял, то есть тех групп. Примерно отслеживается то, что Вы сейчас сказали, потому что качество однозначно поднялось, я это вижу, допустим, наблюдая разные его группы и разных представителей. То есть, Вы сейчас, даже в принципе, работая с посредниками, предпочитаете работать, всё – таки, с теми людьми, кто имеет достаточно сильную волю и с развитой… ну, хотя бы, любопытством, да? Не будем говорить о разуме, но хотя бы любопытство. Потому что, часто я сталкивался с посредниками, которым было достаточно всё равно, чем они занимаются. Это так? 
ОТВЕТ: Ну, по – моему, это очень нетипично для посредников, как раз, и, как Вы знаете, чистое любопытство мы не особенно приветствуем. И мы не заметили, чтобы человек становился посредником, и при этом ему это было неинтересно. 

ВОПРОС: Я неправильно, может быть, выразился, но я говорил об определённом уровне. То есть, я сталкивался с ситуациями, когда посредники Александра очень часто забывали, не то, кто их создал, а кто их к этому подвинул, да? И попадали под влияние других, не знаю – сил ли, людей. Но, возникала ситуация и построенное рушилось. Вот это, я, и хотел сказать. 
ОТВЕТ: Здесь причина в том, что, к сожалению, Александр недостаточно чётко производит первоначальный отбор по целеполаганию. То есть, многих людей, с которыми он занимался. Ведь мало иметь потенцию, нужно иметь цель для этого. А очень многие люди получали возможности, которые они на первых порах не знали, к чему применить. От этого и происходили переподключения сил различного назначения. То есть, люди были просто готовы на контакт, они были совершенно открыты. 

ВОПРОС: То есть, вот это и есть чистое любопытство, да? 
ОТВЕТ: Ну, в общем, да. И вот эта открытость, ненаправленность, отсутствие целеполагания, она и служит переориентации, перепрограммированию. 

ВОПРОС: То есть, сейчас Вы ответили на мой вопрос, который я задал чуть – чуть раньше. Я его задавал более полно – то же самое и сказали. Что посредники, по сути дела, не были готовы к этому, отбор неправильно происходил, да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: А сейчас что поменялось? Александр по другому стал подходить к этому? Или Вы внесли какие-то коррективы? 
ОТВЕТ: Мы не можем сказать, что что-то в этом плане у Александра поменялось, просто, мы вынуждены, как – бы своего рода отбор вести, просто, те люди, которые не имеют программ, для чего им получать «аппаратные средства»? 

ВОПРОС: Всё понятно. Посредник сейчас в норме, или устал? Вы можете его подкачать, поддержать? 
ОТВЕТ: Да мы его подкачали уже. 

ВОПРОС: Подкачали. То есть, просить не надо? 
ОТВЕТ: Он в последнее время «подсачковывает». 

ВОПРОС: Понятно. Сколько мы ещё можем поработать по времени? Минут 20, 15, 10? 
ОТВЕТ: Минут 15. 

ВОПРОС: Минут 15… Хорошо. Тогда ещё такая серия вопросов, опять же немного хотелось бы вернуться к политике, к родной стране. Что ожидает Россию, всё -таки, в будущем году, в географическом плане (в плане изменений), и в политическом, экономическом? 
ОТВЕТ: Ну, что касается климатических изменений и других флуктуаций, в плане природы, Россия понесёт меньший ущерб, чем, скажем, та же Европа, или Америка. Будут отдельные регионы, в первую очередь примыкающие к Европе, примыкающие к Средней Азии, и Дальний Восток. 

ВОПРОС: Дальний Восток – конкретно, по каким местностям? 
ОТВЕТ: Мы же говорили, что очень большие, как бы, природные катаклизмы, будут происходить. 

ВОПРОС: В Юго – Восточной Азии, соответственно, в первую очередь, это коснётся островной части страны, да? 
ОТВЕТ: Нет, это будет в большей степени затрагивать бассейн Тихого Океана. Поэтому, прибрежные зоны, относящиеся к Тихому Океану, ну это Сахалин, да фактически вся прибрежная зона. Просто где больше, где меньше. Но это не будет носить глобальный катастрофический характер. 

ВОПРОС: Характер глобального затопления носить не будет? 
ОТВЕТ: Нет. 

ВОПРОС: Это просто нанесение достаточно большого ущерба и урона, да? 
ОТВЕТ: Да, кое – где, даже придётся население куда – то убирать, но это небольшие районы. 

ВОПРОС: То есть, остров Сахалин, как таковой, выживет и сохранится, да? 
ОТВЕТ: Да, но мы бы порекомендовали все-таки как бы … 

ВОПРОС: Оттуда убраться? 
ОТВЕТ: …да, на этот период найти себе другое «лежбище». 

ВОПРОС: Хорошо. А касаемо наших, с Александром, «лежбищ», города Хабаровска и Комсомольска - на -Амуре, насколько их затронет? 
ОТВЕТ: Ну, если только в сейсмическом плане. 

ВОПРОС: То есть, потрясет? Да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: Но, больших жертв не ожидается? Или? 
ОТВЕТ: Нет, нет, будут частично разливы рек, поймы рек, конечно, будут подтоплены, но такого глобального… 

ВОПРОС: То есть, вот то, что я увидел, это как бы некий разлом, все-таки, по пойме реки Амур, начиная от Николаевска и вот сюда, в сторону Комсомольска, Хабаровска, то есть, пойма будет увеличена и глубина реки соответственно, а также, и определенные примыкающие зоны? 
ОТВЕТ: Ну, да, в общем-то, если говорить о характере русла рек, то они будут несколько как бы меняться не по глобальному направлению, а по, именно, пойме этих рек. 

ВОПРОС: Угу, а что касается… 
ОТВЕТ: Пострадают… 

ВОПРОС: Ага… 
ОТВЕТ: …пострадают некоторые поселки близлежащие, сообщение частично будет нарушено, мосты… 

ВОПРОС: То есть, и это касается именно 12 года? 
ОТВЕТ: 12-13-го. 

ВОПРОС: 12-13-го года. Это зимние или, в основном, весенне-осенне-летние периоды? 
ОТВЕТ: Ну, начнется еще ранней весной. 

ВОПРОС: Ранней весной, а тогда такой момент, по Приморью, я понял, ударит сильнее? Хотя они прикрыты Японией? 
ОТВЕТ: Ну, мы бы не назвали Японию «прикрышкой». Японию перешагнуть… 

ВОПРОС: Нечего делать… 
ОТВЕТ: Вы же понимаете. Конечно, это не прикрытие. 

ВОПРОС: То есть, им достанется? 
ОТВЕТ: Японию даже нельзя расценивать как «защитный мол». 

ВОПРОС: Японии достанется, одной из стран, которой достанется больше всех, я так понимаю? 
ОТВЕТ: Ну, не больше всех, но достанется. 

ВОПРОС: По - серьезному, да, и еще тогда, получается такой момент, это касаемо инфраструктуры, существующей там, портов и так далее. Это тоже серьезно затронет по всей Восточной Азии? 
ОТВЕТ: Да, пожалуй, да. 

ВОПРОС: Соответственно, это скажется на экономике, сразу на связях? 
ОТВЕТ: Ну, экономика и без этого у вас никакая. 

ВОПРОС: То есть, вы имеете – У вас? – в стране Россия? На Дальнем Востоке или везде? 
ОТВЕТ: Везде. 

ВОПРОС: То есть, по сути, на данный момент будет еще хуже, да? 
ОТВЕТ: Дело в том, что вообще всю структуру экономическую в мировой экономике надо менять, и чем раньше, тем лучше. Поэтому, все то, что будет происходить в начале года, весной и ближе к лету, это только, скажем так, во благо и… 

ВОПРОС: То есть, по сути, …слушаю, да…извините… 
ОТВЕТ: …нельзя сказать, что благо сиюминутное и доставит кому-то удовольствие, но другого выхода нет. 

ВОПРОС: То есть, если я правильно понимаю, речь идет о некой социализации, экономики, да? Но больше ее социальной направленности? Не просто большей социальной направленности, а...? 
ОТВЕТ: В этом нет, в этом вы тоже правы, кроме того, сама структура создания подобной экономической системы, она зиждется на…

ВОПРОС: Прибыли и соответственно проценте? 
ОТВЕТ: …нет, дело даже не в этом, дело в том, что управление экономикой сосредоточено в руках малого количества людей. 

ВОПРОС: И результат получают они же? 
ОТВЕТ: Да, и это неправильно. 

ВОПРОС: Ну, это уж точно, социальная справедливость нарушена и экономическая справедливость, тоже. 
ОТВЕТ: Дело не в социальной справедливости, дело в том, что это неправильно программно. Это не работает… 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, …а, извините… 
ОТВЕТ: …и последние, скажем, 100 лет, если взять прошлый век практически целиком, усилия вот этой горстки людей, которые рулят мировой экономикой, были направлены только на одно: удержать равновесие этой системы. То есть, не было даже мысли о развитии системы, просто им было не до этого. 

ВОПРОС: То есть, они удерживали только в равновесии, пытались, свою систему удерживать, а не общую систему, мировую… 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, один из ударов будет направлен против них в первую очередь? Один из главных ударов? Правильно я понимаю? 
ОТВЕТ: Ну, да, против системы, значит удары лично по ним. 

ВОПРОС: А эти люди сосредоточены, я так понимаю, в первую очередь на территории Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, то есть Великобритании, да? Частично Европы? 
ОТВЕТ: В основном, да. 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, то, что называем эти 300-500 или сколько там семейств основных, которые контролируют основные финансовые потоки мира? Да? 
ОТВЕТ: Ну, да. 

ВОПРОС: И, по сути дела, вы говорите, что эти изменения будут происходить весной, значит, они будут происходить в каком виде? В падении американской валюты, в первую очередь, соответственно, в разрушении самой системы взаимоотношений? 
ОТВЕТ: Мы бы не хотели сейчас в такие подробности вдаваться, потому что, это тоже находится в стадии становления. Если рухнет мировая экономическая система, то, естественно, придется выбирать какие-то другие механизмы. Это не будет доллар, не будет фунт и не будет евро. Надо будет … 

ВОПРОС: Но это и не будет и юань, да? 
ОТВЕТ: Нет. Но вот, если брать период, что мы можем точно сказать, период в 10-15 лет, то на этом протяжении никаких из ныне существующих валют не останется. Будет изменена сама структура. 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, наиболее вероятно создание некой структуры, нескольких региональных, мощных эмиссионных центров, да? 
ОТВЕТ: Скорее, нам видится так, что вся мировая экономика, без разделения на страны и регионы будут, представлять, из себя, как бы, одно предприятие. А отдельные регионы, будут, как бы, дочерними предприятиями. То есть это будет в большей степени все общее, нежели разделение. 

ВОПРОС: То есть, по сути дела, это получается, что некая…будет создана некая корпорация Земля, да, или некое подобие? 
ОТВЕТ: Ну, примерно, так. Да. 

ВОПРОС: Ага, то есть, по сути дела, процесс - вы не будете разрывать глобализацию, а, наоборот, прыгнете через несколько шагов в этой глобализации, чтобы добавить некой социальной справедливости? Да? К этому? 
ОТВЕТ: Ну, эта глобализация, как вы это имеете ввиду, она будет происходить на несколько других принципах. Не на тех, которых это сейчас происходит. 

ВОПРОС: Ну, замечательно, это очень замечательно. А вы можете хотя бы некоторые из них озвучить? И на этом закончим. 
ОТВЕТ: Ну, можно приблизительно сравнить - вот как объединены кольца. Страны будут объединяться на подобных принципах. Даже не территориальных, а несколько других. И вот сейчас у вас экономическое и политическое разделение – оно имеет региональный принцип. Этот принцип будет нарушен. То есть, как бы, это будет общество групповых членов, объединенных по интересам, вот так скажем. 

ВОПРОС: А, то есть, и Интернет в этом плане один из важных, некие сетевые сообщества? Да? 
ОТВЕТ: Так. Да. И это, в том числе. 

ВОПРОС: Некие сетевые сообщества, то есть, неважно – Интернет, это всего лишь способ, понятно, то есть, не будет происходить возврата к неким традиционным методам, то есть государству? 
ОТВЕТ: Да. Постепенно, постепенно, вот это разделение между странами, оно будет нивелироваться. 

ВОПРОС: А принцип распределения, как будет работать? Ресурсов? 
ОТВЕТ: Ну, это очень долгий…долгий разговор. 

ВОПРОС: Закончим пока на время. Хорошо, тогда, заканчивая, последний вопрос: Вы удовлетворены сегодняшней беседой? Или, мы в следующий раз, как-то по-другому будем ее строить? 
ОТВЕТ: Ну, нам, кажется, мы достаточно ответили на ваши вопросы. 

ВОПРОС: Да. Но, вы удовлетворены? 
ОТВЕТ: В общем, да. 

ВОПРОС: То есть, я хотел поинтересоваться, мне или кто будет вести работу из посредников в очередной раз, надо держаться определенной тематики или мы так же должны перескакивать с тематики на тематику для того, чтобы отрабатывать канал? 
ОТВЕТ: Ну, лучше, конечно, тематический подход. 

ВОПРОС: То есть, все - таки, по одной тематике, да? И, если что-то вносить, то достаточно в небольшом масштабе, так? Из других тем? 
ОТВЕТ: Да. Потому что разносторонность вопросов способствует некоторому метанию сознания посредника. 

ВОПРОС: Ну, в принципе наша основная задача – это как раз отработка канала и, соответственно, его подстройка и его умение ориентироваться. 
ОТВЕТ: Да, но когда разговор идет об одной теме, по прошествии определенного времени, после начала разговора, как бы сознание посредника – это не только его касается, а всех посредников – оно как бы успокаивается и засыпает. А когда поступают вопросы из разных областей, это служит как бы толчками для осознания, что не служит чистоте канала. 

ВОПРОС: Все. Понятно. Принято. Значит, если даже это больше, чем одна тема, то они должны идти последовательно и блоками? 
ОТВЕТ: Да. Желательно. 

ВОПРОС: Все понятно. Спасибо Вам, большое. До свидания. Если Вы что-то имеете еще сказать? 
ОТВЕТ: До свидания.
Источник

Ramani

Ramani
Администратор

ВОПРОС: Курация Ноосферы станет более плотной, да? 
ОТВЕТ: Да, некоторые, как бы ни методы управления, а некоторый подход будет изменен, и дальнего космоса и учительской сферы. Некоторые вещи будут носить более жесткий характер, т.е., вот в прошлый раз мы говорили о свободе выбора, так вот, граница этого свободного выбора - она будет более узкой. 

ВОПРОС: Свобода выбора, касаемо индивидуума? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: Или свобода выбора для Ноосферы? Для индивидуума, да? 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: То есть, рамки программ станут более жёсткие, на жизненную информацию, да? 
ОТВЕТ: Даже, мы бы сказали, не для индивидуума, а для цивилизации, потому что сейчас одна из причин, почему так долго идут дебаты по поводу дальнейшего пути развития цивилизации - очень большой разлёт развития от плюса к минусу, то есть от среднего к максимальному, поэтому. Но, мы не хотели бы сейчас на эту тему говорить. Будут отдельные, видимо, программы, в которые будут включаться отдельные индивидуумы. То есть, если до этого времени производилось Силами Дальнего космоса индивидуальное развитие отдельных представителей, то сейчас, эти представители, будут, сводится, в своеобразные группы. Потому что, влияние единицы на Ноосферу, и на Космос, оно очень слабо, всё – таки, должен быть коллективный разум, но групповой. И вот таких групп будет несколько. То есть, останется средний уровень, и все кто имеет уровень развития выше, ну значительно выше, они будут объединены в какие-то определённые группы. 

ВОПРОС: Станут локомотивом? 
ОТВЕТ: … эгрегориальные системы. Да. 

ВОПРОС: Чтобы стать локомотивом. А вот, если на примере? 
ОТВЕТ: Возможно, эти группы в дальнейшем послужат каркасом, активом новой параллельной цивилизации, параллельной Человеческой. 

ВОПРОС: Параллельной, то есть, в иной мерности, на той же планете? 
ОТВЕТ: Нет, на другой планете. 

ВОПРОС: На другой планете. Интересно. 
ОТВЕТ: Ну, как бы… это возможно, рассматриваются такие варианты. То есть, это будет следующий шаг на пути эволюции. 

ВОПРОС: Всё понятно, то есть это уже… 
ОТВЕТ: Земля будет развиваться. Земля, социум, и Ноосфера будут развиваться по тем программам, которые определены, и, опять же, возможно, эти группы будут являться основоположниками. 

ВОПРОС: Следующей волны разума, так правильно сказать? 
ОТВЕТ: Да, новой ветви Человечества. 

ВОПРОС: То есть, это примерно так, как кольца цивилизации – это некие волны разума, правильно? Как расходящиеся от брошенного камня, да? Создателя. 
ОТВЕТ: Да. 

ВОПРОС: И получается, следующая волна разума будет использована для различных, возможно не для одной, а для различных цивилизаций? 
ОТВЕТ: Ну, на первом этапе, опять же планируется вот эта как бы параллельная, или, не параллельная, а ветвь Вашей цивилизации, она будет, ну если не наравне с родительскими цивилизациями, то будет иметь статус кураторства над Землёй. 

Источник тот же
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Ramani

Ramani
Администратор
Еще один ченнелинг с вопросами
Информация от Второго кольца
Спойлер:

ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте. Сегодня мы бы хотели задать вопросы, которые возникли у наших участников форума. Возможно, некоторые из них не будут относиться к экспериментам 2го кольца, но все же хотелось бы попросить вас ответить на них на столько, на сколько это возможно. 
СИЛЫ: Хорошо, мы готовы. 
ВЕДУЩИЙ: Также ответы на некоторые вопросы есть в предшествующих ченнелингах, но все же хотелось узнать вашу точку зрения, т.к. ваши ответы не только полезная информация, но и часть вашего мировоззрения. И даже отсутствие ответа на вопрос несет в себе информацию. Некоторые вопросы буду задавать без перефразировок, чтобы передать смысл, заложенный автором. 
СИЛЫ: Мы готовы ответить на вопросы. 
ВЕДУЩИЙ: В книге ЗОМБИс в манифесте Второго Кольца сказано, что Вы преследовали цель создать суперцивилизацию. Когда на земле начались рассовые мутации, большие группы людей были наделены Вами необычными способностями. Тогда под напором навязанной землянам религии началась инквизиция и уничтожение практически на всей планете лиц, подготовленных Вами. Насколько достоверны сведения, которые описаны в Манифесте Второго Кольца? 

СИЛЫ: Да, эти события имели место быть, но что касается создания суперцивилизации и наделения некоторых людей супервозможностями — мы просто открыли возможные способности человеку. 

ВЕДУЩИЙ: Почему Создателями Человечества были допущены те действия, которые совершала т.н. Святая Инквизиция? И хотелось бы рассмотреть с самого начала как получилось так, что вам был дан доступ, чтобы провести такой эксперимент, и потом позже подключились силы противоположной направленности (конструктивные). 

СИЛЫ: Здесь имеются моменты противостояния. Попробуем объяснить этот момент. Да, действительно, разрешение на данный эксперимент было дано, но можете это называть так, что мы превысили предельно допустимые возможности и предельно допустимый обхват данного эксперимента. То есть, взяли немного больше, чем нам было разрешено. Отсюда возникло противостояние. 

ВЕДУЩИЙ: То есть, получается вы потеснили конструктивных на одном фланге, они позже наверстали упущенное, или как это понимать? И как так получилось, что жило себе Человечество, и вдруг в какой то момент вы начали полномасштабное разворачивание своих программ. 

СИЛЫ: Не стоит забывать, что Человечество - это эксперимент, и каждый из Создателей имеет право вносить свои корректировки. Еще раз повторимся, что разрешение на такого рода эксперименты было дано, и мы имели право проводить такие эксперименты. Опять же, повторимся - мы превысили предельно допустимые возможности, и была ответная реакция конструктивного лагеря, скажем так. 

ВЕДУЩИЙ: Подобные эксперименты были в прошлом, или это первый такого рода эксперимент? 

СИЛЫ: Это более масштабный эксперимент, который вошел в вашу историю. 

ВЕДУЩИЙ: Следующий вопрос хотелось бы зачитать полностью, он касается финансовой системы на Земле: 
Вы сказали, что иудейские кланы Рокфеллеров и Ротшильдов контролируют финансовую сферу на Земле и курируются Вашим Кольцом. Но при этом 50% населения Земли живет за чертой бедности. Так же нам были привнесены множество механизмов финансового порабощения, такие как ростовщичество и прочие уловки финансовых структур. Современные исследования показали, что при существующих на Земле технологиях каждый человек может работать не более 4-х часов в сутки и все остальное время тратить на развитие своей творческой составляющей, воспитание потомства и развиваться в полной мере в соответствии со своими программами души. Так же уровень технологий позволяет намного разумнее использовать природные ресурсы нашей планеты, чем они используются сейчас. Есть довольно много свидетельств того, как именно финансовые и нефтяные магнаты пресекали попытки внедрения технологий, так как боялись потерять монополию на энергоресурсы нашей планеты. В итоге возникает мнение, что финансовая машина контролируемая Вами была создана скорее для создания колонии рабов, нежели для способствования развитию человечества. Как Вы прокомментируете все выше сказанное? 

СИЛЫ: Вы забываете, что развитие человечества, это не только получение доступа к финансам, и любая ситуация, которая складывается с тем, либо иным человеком в период его инкарнации она тоже складывается не просто так — это воспитание. Некоторым людям на вашей планете действительно "позволено" управлять, т.е. эти люди специально инициированы для того, чтобы создавались ситуации, в которых создана более тяжелая ситуация. Наиболее тяжелая жизненная ситуация для человека способствует более продуктивному и эффективному его развитию. Т.е. когда человек находится в достатке, купается в роскоши — развитие данного индивидуума практически не происходит. Для этого определенная часть населения планеты помещена именно в такие жесткие условия, для того, чтобы за короткий промежуток времени прошло его более максимальное развитие. 

ВЕДУЩИЙ: То есть это и есть основной целью финансовой системы, вернее контроля. 

СИЛЫ: Это сопутствующие моменты. 

ВЕДУЩИЙ: Предполагается ли в ближайшем будущем отказ от денежной системы в масштабе цивилизации? 

СИЛЫ: Да, подобного рода задумки существуют, но это будет далеко впереди... 700-800 лет вперед, т.е. вы не застанете этот момент. Но такой эксперимент планируется. 

ВЕДУЩИЙ: Недавно весь мир облетело видео об убийстве Ливийского лидера Каддафи. Мы не будем брать политический аспект этого, хотя этот лидер несомненно принес много пользы своему государству. По сему возникает два вопроса - 1. к чему публичная демонстрация жестокости на весь Мир по всем каналам, когда показывают, что сидит американский президент и смотрит, как очень жестоко мучают человека, и это видео было показано на весь мир, смотрели дети... 

СИЛЫ: ...здесь затронута этическая сторона, для острастки других. Представительство одной нации пытается взять под контроль другие нации и для этого было выпущено видео в эфир. Что касается непосредственно убийства данного человека — человек, когда заканчивает свое воплощение, его т.н. смерть приходит разными путями... до кирпича на голову. 

ВЕДУЩИЙ: То есть, если со стороны посмотреть, получается, что Мировое правительство, т.е. масонское общество, демонстрирует то что им... 

СИЛЫ: (перебивая) выгодно 

ВЕДУЩИЙ:.... нет преград. Так ли это было, и какой смысл это несет, напугать? 

СИЛЫ: Мы только что сказали - это моменты острастки. Подчинение одной нацией других наций. 

ВЕДУЩИЙ: а с какой целью это делается? Подчинение, порабощение? 

СИЛЫ:...подчинение 

ВЕДУЩИЙ: а какую цель несет это подчинение, смысл для людей? 

СИЛЫ: Для людей, которые делают, или в целом для нации? 

ВЕДУЩИЙ: В целом для нации. Демонстрация того, что кто-то держит под контролем весь Мир и все остальные должны жить как... 

СИЛЫ: Но, не стоит забывать, что такие представители нации — это единичные, и если рассматривать нацию в целом, то представители нации, которые находятся на более низких сословиях, им это не нужно, не интересно. Эти все моменты происходят как давление на представителей правительства национальных. 

ВЕДУЩИЙ: Т.е. это механизм политической манипуляции. 

СИЛЫ: Все верно. 

ВЕДУЩИЙ: В предыдущих ответах на вопросы Вы сказали “на данном этапе вашего развития вы не знаете кто вы и что из себя представляете, не знаете свои возможности, а если вы генерируете энергию во вне, вместо того чтобы ее направлять на себя, зачем же это будет "пропадать"”. 
Если мы генерируем энергию, которой кто-то питается, то следовательно они не заинтересованы в том, чтобы мы перестали их кормить. И если люди начнут направлять энергию на себя, следовательно, кто-то станет недоедать и переходить в позицию провоцирования человека на выброс энергии. 

СИЛЫ: Это цикличный процесс. Кто-то выходит из этого уровня, кто-то приходит на этот уровень. Кто-то опускается с достигнутого уровня на более низкий уровень. Поэтому этот процесс цикличен и будет происходить всегда, и будут всегда находится те, кто при моментах воздействия будут добиваться какого-либо результата. В основном воздействия направлены на провоцирование человека, направлены на то, чтобы человек стал целостным. 

ВЕДУЩИЙ: Получается, что люди в целом еще не скоро научатся владеть своей энергетикой, для того, чтобы эти структуры, которые провоцируют ушли. 
СИЛЫ: 30% населения планеты на данный момент владеют знаниями о энергетике. 10% учатся (от этих 30%) владеть своей энергетикой, и только 3-5 % научились. 

ВЕДУЩИЙ: как человеку научится управлять собой и направлять свою энергию в нужное русло? 
Такой глобальный вопрос. Можно также разбить его на несколько вопросов. Первый - на что человек тратит больше всего своей энергии? Насколько я понимаю - это мыслительный процесс. 

СИЛЫ: Да, все верно, это мыслительный процесс. И от качества этого мыслительного процесса зависит и состояние вашей энергетики в целом, также и чакральное состояние. 

ВЕДУЩИЙ: Ведь качество мышления зависит от кармических отработок. 

СИЛЫ: Все верно, все процессы взаимосвязаны. 

ВЕДУЩИЙ: Т.е. получается, карма является самым главным источником ухода энергии? 

СИЛЫ: Карма является движителем, вашим прогрессивным движителем. 

ВЕДУЩИЙ: Если разбить мыслительный процесс на несколько составляющих, что из мыслительного процесса, какие именно процессы больше всего забирает энергии? 

СИЛЫ: .... Агрессия 

ВЕДУЩИЙ: Т.е. фактически можно сказать не выполнение заповедей или законов этических норм и прочего, ведет к утрате энергии, или как? 

СИЛЫ: Мы бы не сказали, что здесь идет нарушение каких - либо заповедей, что вследствие нарушения этих заповедей идет большое кол-во растрат энергии. С нашей точки зрения — неумение контролировать свои эмоции, в этом и кроется ключ к большим энергетическим растратам. Научившись себя контролировать эмоционально, достигая стабильности в эмоциональном плане вы постепенно начинаете больше обращать внимание на себя. Начинаете работать с собой, над собой. Тем самым идут первые моменты контроля собственной энергетики. Дополнительно, если у индивидуума стоит задача научиться контролировать себя полностью, он обращает внимание на свою энергетику, пытается научиться ей управлять, выходит, соответственно, на определенные техники, практики, которые помогают ему делать все это. 

ВЕДУЩИЙ: Здесь получается палка о двух концах, с одной стороны человек должен научиться контролировать собственные эмоции, с другой стороны эмоции являются результатом реакции на внешние раздражители - события, люди, ощущения тела и т.д. 

СИЛЫ: Ну так и стоит добиваться ровного отношения ко всем событиям и не стоит забывать, что это все таки провокации, и только провокации, направленные на то, чтобы... утвердить стабильность. 

ВЕДУЩИЙ: Ведь со стороны это может выглядеть как безразличность и не заинтересованность... 

СИЛЫ: ...нет это не граничит, это умение себя контролировать. 

ВЕДУЩИЙ: Если рассмотреть в цифрах, энергия души...на предыдущем ченнелинге вы говорили, что 70% энергии души идет на поддержание тела. Следовательно, 30% идет на мыслительный процесс и на все остальное, правильно? 

СИЛЫ: да, мыслительные процессы, формирование энергетики 

ВЕДУЩИЙ: если человек не умеет контролировать свои эмоции, не сдержан, агрессивен, сколько процентов энергетики своей от оставшихся 30% используется на это? 

СИЛЫ: 99% 

ВЕДУЩИЙ: Если спуститься чуть ниже, и взять за 99% эмоции, то на что тратит человек оставшуюся энергию? 

СИЛЫ: остальное 1% есть мыслительные процессы. 

ВЕДУЩИЙ: Действительно ли нынешние руководители России и Украины ставленники Ротшильдов и Рокфеллеров? Если да, то получается - эти территории подконтрольны 2му кольцу? 
СИЛЫ: Не стоит путать ставленников и контроль территории. Что касается контроля территории между Создателями и Силами, участвующими в эксперименте над проектом Человечество — все территории подконтрольны, и, если выражаться вашим языком, разделены. Но, существует момент когда для решения каких-то задач, постановки каких-либо целей используются те или иные люди. То, что касается первой части вопроса — являются ли лидеры России и Украины ставленниками высокопоставленных семей, которые управляют Миром - да, это так. 

ВЕДУЩИЙ: Будет ли в ближайшие 10 лет объединение славянских народов в один союз? 

СИЛЫ: Нет. На это потребуется гораздо больше времени, но объединение планируется. 

ВЕДУЩИЙ: Что собой представляет зиккурат на Красной площади Москвы? Для чего он сохраняется до сих пор, несет ли деструктивную функцию по отношению к стране? На сколько я понимаю, это есть эгрегориальное построение, на которое завязан эгрегор, правильно? 

СИЛЫ: Мы бы не сказали, что это эгрегориальная структура, это часть вашего наследия, и вам это наследие приятно, вы отдавая дань, отдаете энергию - это определенный механизм. 

ВЕДУЩИЙ: Несет оно какое либо негативное влияние в общем? 

СИЛЫ: Ну если человеку некуда девать энергию и он отдает ее добровольно, нужно сказать, что это механизм. 

ВЕДУЩИЙ: Странное место для здания, странные события в стране после завершения строительства — голод, и не один, война, и не одна, ГУЛАГ - целая сеть мест, где миллионы людей пытали, словно выкачивания из них жизненную энергию? Так ли это? Если да, когда прекратится данный эксперимент? 

СИЛЫ: Ну здесь не совсем верны выводы. Не завязано построение какого-то объекта и помещения туда мумии, скажем так, на события которые вы описали. Здесь смотрите больше, выше, глубже. Здесь завязаны процессы, которые идут на развитие цивилизации в целом. 

ВЕДУЩИЙ: Является ли тот кто забальзамирован в зиккурате терафимом? И действительно ли там забальзамирован Бланк-Ленин? 

СИЛЫ: Да, физическое тело принадлежит жившему человеку. 

ВЕДУЩИЙ: Перекликается ли как то архитектура мавзолея с технологиями построения храмов ацтеками (Пирамида Луны в Теотиукане)? 

СИЛЫ: Нет, мы не видим здесь взаимосвязи. 

ВЕДУЩИЙ: Но по архитектуре они немного схожи. 
Существует информация, что вирусы — это чужеродная форма жизни, занесенная на Землю с помощью метеоритов. Так ли это? 

СИЛЫ: Да, отчасти информация верна. 

ВЕДУЩИЙ: А с какой целью они были занесены? 

СИЛЫ: Что такое метеорит? Давайте разберемся с начала. Метеорит — это остатки какой либо из планет, на которой была та или иная форма жизни. И после того как по каким либо причинам планета прекращает свое существование она несет на себе остатки флоры, фауны. Т.е. целенаправленного воздействия здесь не предусматривается. 

ВЕДУЩИЙ: Только случайно, да? 

СИЛЫ: Да, специально никто не подселяет никакие вирусы, бактерии на осколки метеоритов. 

ВЕДУЩИЙ: Также есть мнение - вирусы искусственно созданы определенными ВЦ? Какими и с какой целью? Или это не верно? 

СИЛЫ: Цивилизациями, которые контролируют развитие вашего разума, не создаются методы убийства вас. Вы создаете их сами. Цивилизации не заинтересованы в том, чтобы Человечество вымерло как ваши мамонты, динозавры. 

ВЕДУЩИЙ: Если вирус заносится из вне, то почему же.... 

СИЛЫ: например... пример вируса, принесенного из вне ... 

ВЕДУЩИЙ: нам тяжело сказать, мы лишь предполагаем... 

СИЛЫ: поэтому информация здесь не верна в корне. 

ВЕДУЩИЙ: Ясно. 

СИЛЫ: Ваши военные структуры используют методы бактериального оружия и сами разрабатывают новые виды бактерий, их мутации. 

ВЕДУЩИЙ: ...это также является методом влияния, методом достижения целей... 

СИЛЫ: Да, все верно. 

ВЕДУЩИЙ: Существует ли на самом деле ВИЧ (вирус иммунодефицита человека), или все же это спекуляции ВОЗ? 

СИЛЫ: Здесь, мы бы сказали, существует определенная форма заболевания.... и на вашей планете уже найдено средство борьбы, лечения данного заболевания. Оно (заболевание) не так опасно, как его пропагандируют. 

ВЕДУЩИЙ: Предполагаю, что знание нам будет доступно не скоро, в плане средства для лечения данного заболевания... 

СИЛЫ: Средство на планете уже найдено. Единственное, что пока не широко распространяется, используется, пока это в качестве экспериментов. 

ВЕДУЩИЙ: Этим, наверное, пользуется элита... 

СИЛЫ: Не только. Если будет подтверждение эффективности на большом количестве заболевших, тогда это будет доступно большому кругу населения. Пока это в роли пробного эксперимента. 

ВЕДУЩИЙ: Я имею в виду то, что это будет не выгодно финансовым структурам, и они всячески будут препятствовать внедрению его. 

СИЛЫ: Нет, здесь вы не правы. 

ВЕДУЩИЙ: Т.е оно все таки будет внедрено... 

СИЛЫ: Будет. 

ВЕДУЩИЙ: Есть информация, что Николая 2- го не убили, как повествует официальная история. Есть мнение, что Николай лично встречался с Джугашвили, и прямые потомки Николая должны прийти к власти на территории бывшей российской Империи, и восстановить былое могущество. Так ли это? 

СИЛЫ: Нет, все не верно. 

ВЕДУЩИЙ: Является ли луна искусственным сооружением? И какие основные ее функции на данный момент? 

СИЛЫ: Да, Луна является искусственным спутником планеты, также как является искусственным сама ваша планета и Солнечная система в целом. 

ВЕДУЩИЙ: А как была создана Луна? Ее откуда - то «пригнали», или в нашем домене Вселенной создали? 

СИЛЫ: Данный спутник был искусственно создан, и приведен в Солнечную систему.... и подведен к планете. 

ВЕДУЩИЙ: Существует информация, что Луна внутри полая 

СИЛЫ: Нет. Планетарное тело не может быть полым. 

ВЕДУЩИЙ: Бытует мнение, что первыми фараонами древнего Египта были существа инопланетного происхождения (сириусяне). Также есть информация, что их кровь была голубого цвета, из-за содержания меди, вместо железа, как у человека (отсюда выражение - " голубых кровей"). Так ли это? 
СИЛЫ: Нет, это миф. 
ВЕДУЩИЙ: Почему ученые выкинули нулевой элемент из периодической системы Менделеева? Если ввести нулевой элемент, можно будет доказать существование эфира. В итоге эту информацию выбросили из таблицы, и ученые до сих пор... 
СИЛЫ: ...развитие вашей цивилизации идет поэтапно, на тот период времени не было возможности раскрывать такого рода информацию, и не было точек соприкосновения с этой информацией, не было аналогов, не было моментов доказательств и поэтому он не был выброшен, он был просто не внесен. 
ВЕДУЩИЙ: Насколько приближена к истине теория профессора Рыбникова Юрия Степановича. Он утверждает, что фактически создал теорию единого поля. Может быть, это преждевременная информация, которую он пытается развить? 
СИЛЫ: Это догадки, и человек находится на верном пути. 
ВЕДУЩИЙ: Т.е. отчасти верно, да? 
СИЛЫ: Да, его направление развития верно. 
ВЕДУЩИЙ: Если его теория разовьется и даст свои плоды, то фактически мы сможем получить очень дешевые источники энергии, что в корне поменяет ситуацию политического влияния в Мире. Сейчас тот, кто контролирует энергоресурсы — контролирует Мир. Но если будет дешевый источник энергии, то фактически этого не будет. Следовательно и контроля не будет. 
СИЛЫ: Это проект далекого будущего, на данном этапе развития, т.е. вы будете находиться в том, что грубо говоря имеете на данный момент, и этот период еще будет длиться не одно столетие. Пока сознание, мышление людей не будет перестроено. Любое ваше открытие, даже самое гениальное, вы сами прекрасно знаете ложится под сукно, потому что оно не выгодно вашему правительству. Мы повторимся, говорили в начале, для того, чтобы человеческий индивидуум развивался более плодотворно, он не должен купаться в золотой воде, он должен работать, в первую очередь, работать над собой. Ситуации, в которых оказывается человек, созданы ему не случайно. 
ВЕДУЩИЙ: Одно из веществ, содержащееся в красном вине ( т.н. ресвератрол), препятствует старению организма. На данный момент, на основе данного вещества разрабатываются лекарственные средства, способные продлить жизнь физического тела до 150 лет, по идее. Ваше мнение по этому поводу? 
СИЛЫ: Нет, данная технология не имеет дальнейшего существования. 
ВЕДУЩИЙ: Она не состоятельна, или она преждевременна? 
СИЛЫ: Не состоятельна. 
ВЕДУЩИЙ: Был ли т.н. бунт Пугачева реальной гражданской войной, в результате чего к власти в Российской империи пришла династия Романовых? 
СИЛЫ: Мы бы сказали, что это миф. 
ВЕДУЩИЙ: Кто или что подразумевается под именем Чернобог в древнеславянском пантеоне богов? 
СИЛЫ: Мы не имеем никакого отношения к тому прототипу, которого вы называете Чернобогом, поэтому информации по этому поводу не будет. 
ВЕДУЩИЙ: Так называемая Тисульская принцесса (найденная в 1969г в СССР саркофаг наполненный розово-голубой жидкостью с покоящейся молодой женщиной, тело которой не изменилось, хотя находке по некоторым данным 800млн лет) — кто это? 
СИЛЫ: Это представитель другой цивилизации. 
ВЕДУЩИЙ: А с какой целью она была забальзамирована? 
СИЛЫ: Для сохранения генофонда той цивилизации. 
ВЕДУЩИЙ: Фактически археологи разрушили что-то, что должно было сохраниться, да? 
СИЛЫ: Да. 
ВЕДУЩИЙ: Ахриман, Велиал - мифические существа, олицетворяющие в общем силы тьмы, или конкретные сущности? 
СИЛЫ: Любые виды проявления чего-то не познанного человек пытается обличить в какую-то сущность и дать название. Здесь мы не видим соприкосновения с проявлениями цивилизаций Дальнего Космоса, с проявлением проявлености параллельных миров. Мы бы сказали, что по большей степени это абстракция. 
ВЕДУЩИЙ: Ветхозаветный Саваоф (Адонай) — кто или что подразумевается под этими именами? 
СИЛЫ: Это реально живший человек, которому присвоен миф относительно его жизни. Но человек такой действительно жил, и история этого человека описана, но очень сильно искажена. 
ВЕДУЩИЙ: приукрашена? 
СИЛЫ: Да. 
ВЕДУЩИЙ: В книгах Вайтукевич есть информация,что оборотни — это реальные эксперименты над человеческим телом одной из ВЦ, что человек имеет настолько мощную энергосистему, что может трансформировать свое тело. На сайте в ответах сил Второго Кольца была мимолетная информация, что это не совсем так, и более относится к энергетике. Где же правда? Хотелось бы узнать, проводятся ли сейчас данные эксперименты и имеет ли к ним отношение Второе Кольцо? 
СИЛЫ: Не стоит, все таки, забывать, что ваша цивилизация — это экспериментальный полигон, т.е. на каком-то этапе развития цивилизации проводились эксперименты, и до сих пор проводятся разного вида эксперименты, но относительно того эксперимента о котором вы говорите — он был, но продолжения ему нет. 
ВЕДУЩИЙ: А если взять эксперименты с вампирами, был ли такой эксперимент? Просто очень много ходит информации... 
СИЛЫ: Опять же, это легенда. Есть люди, которые действительно питаются но не кровью — энергией. В вашей цивилизации такие люди называются вампирами, но энергетическими. В вашем мире очень много мифологии. 
ВЕДУЩИЙ: А с какой целью она (мифология) создается, просто как двигатель развития? 
СИЛЫ: Для острастки. Некоторые моменты были частично реальны, но приукрашены. Это, как наследие. Наследие может быть как для развития, так и для острастки. 
ВЕДУЩИЙ: если глобально взглянуть, может ли человек своей энергетикой трансформировать физиологию, или это ему не доступно? 
СИЛЫ: На данном этапе — не доступно. 
ВЕДУЩИЙ: ...но потенциал есть.... 
СИЛЫ: ...есть некоторые моменты, которые могли бы, но не через энергетику, через мыслительные процессы управления своими программами, программным комплексом активировать на то или иное действие в плане физиологии. 
ВЕДУЩИЙ: Т.е если человек фактически меняет свой образ жизни, свое мышление и свой подход к окружающей среде, свою реакцию на окружающую среду, то у него меняется и физиология. Можно так сказать? 
СИЛЫ: Пошутим по этому поводу - третья нога у вас не вырастит. 
ВЕДУЩИЙ: Т.н. Ваджра (странные изделия дошедшие до нас в не измененном виде) — что это? Есть некоторые предположения, что это древнее оружие. Ваджра в санскрите — удар молнии. В Тибете зовется "дордже". 
СИЛЫ: Здесь имеют место быть находки. Находки, которые когда либо использовались людьми жившими на данной планете. И не только 5-й расой, но и 4-й в том числе. 
ВЕДУЩИЙ: Есть информация, что одним из крупнейших двигателей наркоторговли есть спецслужбы США, так ли это? Имеет ли Второе Кольцо непосредственное отношение к происхождению и распространению наркотиков и алкоголя в частности, если да — какова цель? 

СИЛЫ: Мы опять вернемся к тому моменту, что все что делается на вашей планете не нужно списывать на цивилизации, которые, вы считаете, должны приложить к этому руку. Тенденция человека завязана таким образом, что более сильные всегда пытаются поработить более слабого и ищут все удобные для этого способы, если не могут поработить его физически. По другому — это методы вашей войны. Это и есть оружие, но которое не стреляет. 
ВЕДУЩИЙ: Вопросы, в принципе, закончились. Хотите вы что либо добавить? 
СИЛЫ: По поводу добавить — у людей, которые более или менее начинают разбираться в структурах создания жизни, мироздания, наметилась тенденция, что все зло на планете идет только от деструктивных сил, на самом деле это не так. И нам очень не лицеприятно каждый раз выслушивать такие нападки в свой адрес. Это единственный момент, который мы бы хотели добавить. 
ВЕДУЩИЙ: Ясно, спасибо большое. 
СИЛЫ: До свидания. 
ВЕДУЩИЙ: До свидания. 

http://www.x-intellect.org
http://light-team.ru/forum/63-640-8
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Elena777


Как это один раз были на Луне, когда у них там базы. Слушайте или читайте Дэвида, Кори. Можно ли доверять дальнейшей информации, если человек таких очевидных вещей не знает.

Ramani

Ramani
Администратор
@Elena777 пишет:Как это один раз были на Луне, когда у них там базы. Слушайте или читайте Дэвида, Кори. Можно ли доверять дальнейшей информации, если человек таких очевидных вещей не знает.
Читала, и не сомневаюсь, что это так и есть.
Но, заметьте, ченнелинг 2011 года, говорилось о нашей 3Д цивилизации и вопрос касался именно её, а не параллельной, о которой рассказывают Кори и другие осведомители. Отколовшихся цивилизаций наверняка не одна и все они имеют свою историю.
В дополнении ко всему, вспомните о "Соглашении или Договоре Муххамеда".  Многое было сокрыто от человечества, например что инопланетяне вовсе не инопланетяне. Было разрешено скрывать некоторые исторические факты, давая нам всего лишь частичную картину реальности. В те времена еще не наступило время "раскрытия".
Думаю, что в этих стенограммах есть своя правда. Учитывая эти нюансы, было довольно интересно прочесть стенограмму. 
На самом деле кому вообще мы можем доверять хотя бы на 90 процентов, если живем в матрице и под влиянием ИИ?
Заканчивая 800-м годом нашей эры, инопланетяне открыто жили и ходили среди нас, создавая исторические рассказы, которые сейчас мы называем мифологией.

Интересная новая информация начинается с осознания того, что некоторые так называемые инопланетяне – вовсе не инопланетяне. Они были здесь все время...
Все продвинутые цивилизации, работающие среди нас, хорошие и плохие, приняли групповое решение скрыться из вида в “последнюю минуту”.
... Не только Эншар, но и, наряду с ними, три другие нечеловеческие сущности приняли решение выступить против Соглашений Мухаммеда. И это очень значимо. Пока им не удается собрать вместе всех участников Соглашений, чтобы ратифицировать договор или окончательно покончить с ним. Поскольку ситуация становится отчаянной, они намерены объявить о своем существовании человечеству. В
http://www.divinecosmosunion.net/t41-topic#19354
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

Elena777


Не поняла причем тут параллельная цивилизация. Кори сам работал 6 лет на Луне в Лунном командном пункте. Вполне доверяю Кори и Дэвиду внимательно слушала все их ролики. Никогда у них не было никаких нестыковок, не говоря уже о дезинформации. Прежде, чем Кори приняли на работу в Гайю, он прошел через опрос, который длился несколько часов, не говоря уже о проверке его документов. Не говоря уже о том, что его слова подтвердили другие инсайдеры, которые всю  жизнь проработали в космических программах. А когда человек изначально допускает такую крупную ошибку как количество полетов на Луну (а их были тысячи), возникают сомнения в его дальнейшей информации.
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Спонсируемый контент


Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.