.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Софоос: Ответы на вопросы учеников (8.03.2019)

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Ramani

Ramani
Администратор
Софоос. Ответы на вопросы учеников
8.03.2019

Вопрос: По информации от Главного Определителя обновилась Учительская Система. Как и в чём это выражается, и как поменялись их цели и задачи по отношению к нам? Как у них стоит приоритет количество/качество по отношению к нам? Что изменилось в составе Учительской и Ангельской Систем? Кто теперь выполняет функцию Ангелов? Какие плюсы и минусы от нового состава этих Систем в отношении людей развития?

Ответ: По поводу Учительской Системы. Вы, наверное, знаете, что состоялся частотный скачок в пространстве, и мы в нём как бы оказались и свидетелями, и участниками. Часть людей были отведены в «зону спящих», прикрыты так называемым форматом 3D иллюзии. Хоть эти вибрации и не ощущают, но фактически они останутся в этом опыте и будут заканчивать его до конца.  Здесь нельзя представлять пространство как нечто консервативное, что оно повысилось, и все должны вывернуться в сторону конструктивных коэффициентов.  

Как вы понимаете, сознание — это такой механизм, программа, такой способ восприятия, что его можно регулировать. Эти процессы регулирования осуществляют множество систем, в первую очередь Учительская и Ангельская  Система, и соответственно, цивилизации, Главный Определитель, Миротворцы и так далее, и так далее.  

В этом процессе само становление пространства как иллюзии, как вы знаете, идёт из будущего в наше настоящее, то бишь, прошлое. И мы не можем на сегодняшний день говорить о каких-то состояниях влияния, поскольку мы как бы проживаем уже фактически то, что уже собрано. И этот процесс влияния — это то, что вы пытаетесь изучить, узнать и попробовать на себе. Поэтому этот переход, этот скачок, он был необходим, он был запрограммирован и определён с точки зрения и наших инкарнационных воплощений, и с точки зрения Душ.

Естественно, весь формат этого переходного периода из состояния человека достаточно быстро меняется. И если вы заметили, за последние 15-20 лет в жизни каждого произошли большие перемены. То есть, мы вышли из социализма, перешли в какие-то непонятные системы государства на внешнем уровне. У нас внутри поменялось очень много форматов отношений, пространств и здесь нет смысла это перечислять. Конечно, системы контроля, они тоже меняются.

Учительская Система в своей основе – имеется в виду православная и мусульманская тоже — очень молодая. Появилась она, примерно, в XIV — XVI в., заложила вот эти основы, и мы на них, в принципе, растем. Естественно, эти Учителя инерционно привязаны к старым состояниям и православного эгрегора, и своих понятий, и своих соотношений с позицией человека, его опыта.

В 4-й мерности, в наш техногенный век, открываются совершенно другие форматы. И Учительская Система на 75% (насколько нам были даны знания) просто перешла на другой уровень работы, в другие пласты наблюдения, в другие планетарные системы. А сюда пришли новые  Учителя. Это, в общем-то, процесс не одномоментный, и происходит не скачком. С другой стороны, новые Учителя не являются такими, будем говорить, «хранителями опыта» с точки зрения тех, которые были. Естественно, этим Учителям, которые пришли в 4D, практически не нужна Ангельская Система, потому что она просто не может играть ту роль, которую играла раньше. Здесь много нюансов.

В пространстве 3D все процессы, и вы должны с этим согласиться, были гораздо глубже, гораздо естественнее с точки зрения проживаемости. То есть мы больше чувствовали, больше переживали и больше думали, диапазоны эмоционально-чувственных каркасов у нас были более зависимыми от обстоятельств, от всех величин. И естественно, эти процессы нужно было охранять, беречь и сохранять с точки зрения их так называемой проявленности. Этим занималась Ангельская Система, притом она охраняла и тот, и другой опыт. То есть нельзя было говорить, что Ангелы только нас хранили от плохого. Нет, они сопровождали весь опыт в целом. И это нужно понимать.

Здесь тоже произошли «сокращения», но они произошли естественным образом. То есть та часть наблюдателей, которая просто ушла в спящее состояние, перешла на так называемое программирование и не нуждается в сопровождении Ангелов в принципе. Этот вопрос уже как бы решён по отношению к будущему — они там есть, но очень мало. То есть сейчас Ангел может сопровождать и 10, и 100, и даже больше человек-наблюдателей. И в переходном периоде те, которые пошли в развитие, Ангельская Система в данном случае также не является необходимой, поскольку здесь уже непосредственно участвуют Учителя, поскольку 4D подразумевает форматы разворачивания творческих разумных каркасов. А это можно сделать только при непосредственном  контакте с Душами. А с Душами общаются только Учителя. Соответственно, Ангельская Системы также выпадает, но она присутствует в так называемом необходимом эквиваленте, который нужен. В данном случае вопрос просто в целесообразности.

Новые Учителя ещё с нами не знакомились. Это тоже вопрос такого инерционного состояния. Они входят в пространство, они влияют на сценарий, влияют на все события, но не в системе внешних значений, а в нашей жизни. И эти события (если вы считаете, что они плохие или хорошие,) не означают, что они их спродуцировали или изобрели. Это немножко другой подход. Сейчас идет цикл по сценарному плану, вам надо его изучить, и тогда вы поймете как бы с той стороны, как получается сценарий, и потом уже нужно наложить задачи, функции Учителей на этот сценарий. Тогда все встанет на свои места.



Вопрос: Цивилизации какого уровня/мерности сейчас формируют общий сценарий стран, конкретно стран СНГ, Европы? Какие у них взаимоотношения с Учительской Системой?

Ответ: Цивилизации многослойные, у них нет внутренних конфликтов. Это единая система управления нашим пространством. Пространство формирует само человеческое сознание, то есть мы и есть пространство, мы и есть государства, мы и есть страны СНГ, Европы и так далее. В какой-то части, как наблюдатели. И в данном случае цивилизации как были в этой Иерархии выстроены, так они и есть. Просто есть сценаристы старого типа, которые больше влияют: это Орион, потом идет Сириус, следом идет Арктур, Андромеда. Это пятерка цивилизаций. Дальше следуют Аннуаки, которые находятся на последнем месте — между 4-й и 5-й мерностью. Сириус – это 5-я мерность; Арктур – 5-я, 6-я; Орион – 5-я, начало 6-й; Андромеда – 6-я. В общем-то, все это цивилизации сценарного плана. Те из цивилизаций, которые пониже и к нам поближе — это уже 4-я, а у многих даже конец 3-й. В основном, это четверочные цивилизации, которые определяются в достаточно простых, банальных вещах, и они очень легко формируют наши зависимости, управляя нашим сознанием, привязанностью к деньгам, к быту, к вещам, к телефонам и так далее.



Вопрос: Есть ли у Вышестоящей Системы уже понимание основных векторов в развитии сценария человечества на ближайшие 5-10 лет? Особенно в части разделения на «правый и левый» сценарий? Будет ли выделено чисто конструктивное 4D или остановились на смешанном варианте? Какие объективные изменения, признаки перехода мы сможем наблюдать и когда, если сможем, конечно?
Спойлер:

Ответ: На самом деле мы постоянно пытаемся во внешних значениях что-то найти. Представьте, что будут военные действия или будут совершенно новые форматы государственных образований, хотя они уже происходят. Если вы посмотрите на нашу планету, то увидите, что существует государство, которое управляет своим народом с совершенно других качественных позиций, как например Норвегия. Почитайте. Познер недавно сделал передачу про Норвегию, которая вызвала достаточно бурную реакцию многих зрителей. А именно потому, что эта страна полностью заботится о своем населении. И там «сидит» цивилизация, которая  управляет этим процессом. Вы скажете: нам бы такую. Но у нас, к сожалению, такой нет, у нас другой опыт, и другая цивилизация, и другие правители.

Есть государство Бутан, где есть «Комитет по Счастью». Есть масса стран, которые в своем определении ставят заботу непосредственно о наблюдателе. Но это ничего не дает и ничего не принимает, как и были эмоционально-чувственные каркасы, так они есть, только в разных «калибрах» и состояниях, и переживаниях. Конечно же есть государства и города, где в приоритете депрессивное, деструктивное состояние населения, и они сами по себе формируют определённый стиль и жизни, и состояния людей, и их общения.

Естественно, сценарий человечества сформирован, он есть (как вы заметили) «вялотекущий». Например, Украина постоянно разваливается, а мы постоянно ждем падения рубля, какой-то войны, каких-то событий, но это не случается и не случится, потому что на самом деле, как вам уже объяснялось, природные явления, катаклизмы идут с гораздо большей скоростью и нарастанием, чем те политические или военные ситуации, которые теоретически возможны в сценарии. Поэтому, естественно, цивилизации формируют свой сценарный план и прекрасно понимают, что они должны выполнить, прежде всего, те условия, которые они подписали с Учителями, с Душами и так далее. А эти условия в очень сложно понимаемом для нас формате, потому что мы свое пространство понимаем в виде каких-то конкретных значений: падают цены или меньше ставка по кредиту, или дешевле машина, или что-то такое, но опять же в 3D формате. В 3D формате всё будет в одном и том же контексте.

Естественно, у нас нет понятия «чисто конструктивное пространство». Ещё раз это говорю. Да, оно может быть выделено, но это надо жить на каком-то острове в набедренных повязках и, в общем-то, определять себя в состоянии каких-то молитв и так далее. Можно назвать конструктивным пространством (условно, конструктивным) — это монах в пещере, который постоянно молится и практически не ест. То есть вот такие состояния конструктивные. Всё остальное – когда начинаются взаимоотношения людей, когда мы начинаем понимать, что мы входим в систему директивного мышления — никак не может быть конструктивным и в состоянии так называемой независимости от цивилизаций, от алгоритмов Архитектора и Главного Определителя.

Поэтому смешанный вариант идет по двум направлениям — это 3D вариант (вам о нем уже говорили), где ничего интересного, и 4D, который уже отслоился, он уже есть, и, в общем-то, наблюдатели уже определены, сформированы и сейчас туда выходят. Это опять же будет для нас незаметно, потому что я буду «видеть» одно событие, а другой наблюдатель — параллельно рядом, который, вроде как даже наблюдаем на улице — будет видеть совершенно  другое. Здесь вопрос в подаче. То есть это, примерно, как телевизор. Представьте, что стоят два телевизора рядом. В одном — каналы с 1-го по 20-й, а в другом – с 15-го по 40-й. Оно выглядит примерно так, то есть перекрест есть — это 5 каналов, но они будут все меньше и меньше выделяться, и потом они окончательно разделятся. Хотя техногенная Матрица будет одна и та же, но она будет по-другому работать, функционировать и создавать те значения, которые как бы необходимы в будущем. А вот вопрос необходимости это уже вопрос философии.



Вопрос: Хотелось бы подробнее узнать, что такое цивилизационные посевы, энергетическая подпись?

Ответ: У нас есть ченнелинг «Цивилизации и их посевы», а так же в книге «Творение» есть глава «Функции и задачи цивилизаций», где все описано.



Вопрос: Какими Законами (с описанием их сути) должны взаимодействовать с нами, людьми, цивилизации. Если их множество, хотя бы назовите основные, верховные Законы.

Ответ:

Есть Закон иллюзии — это Закон номер один.
Есть один из таких понимаемых Законов, и которого боятся цивилизации — это «Закон 12», вам о нем говорили. Он существует, его как бы обходят, но иногда они им пользуются, кстати, в своих целях.  
Это Закон энергообмена. Мы его, в общем-то, понимаем на каком-то уровне, но он не до конца изучен.
Это Закон о так называемых диапазонах пространства.
Это Закон разделения сценарных планов цивилизаций, то есть каждая цивилизация на своих координатах может иметь свои сценарии.
Но и там начинаются уже подзаконные акты. Они больше похожи на функционал программного обеспечения, который уже не входит в наше понимание, а больше играет роль некого разграничения программ, которые работают в системе единого поля понимания. Допустим, мусульмане имеют собственные обычаи понимания пространства и веру, и прочее, а мы имеем свою, и у нас есть определенный водораздел, и есть отношения, и есть некая система понимания друг друга. Она выглядит как некие политические отношения. На самом деле, эта зона энергетическая, и мыслеформирование эгрегорное, где есть много ограничений, разграничений и правил. Это отдельная большая тема, и я не думаю, что она будет интересна кому-то, потому что надо иметь опыт уже не только сборки пространства, но и сборки каких-то сценарных планов. Я не думаю, что кто-то из нас дойдёт до такого состояния развития.  



Вопрос: Почему нам говорят, что Главный Определитель хочет вернуть развивающихся наблюдателей в рамки своего сценария? Это не соотносится с категориями 4D — свобода, радость и так далее?

Ответ: Нет, он не хочет вернуть. Он хочет, чтобы те люди, которые обрели коэффициенты развития с помощью поднятия своей разумности, Внутреннего мира, по максимуму понимали функции и задачи, определяющиеся в составе его функционала развития как Разума. А мы и так их определяем, просто мы очень часто разворачиваемся и считаем,  что они нам мешают и вредят. Но это достаточно философский вопрос, поскольку он относительный. Ведь мы пользуемся телефонами, мы не слезаем с унитаза, мы пользуемся тарелками, вилками, то есть, по сути, поддерживаем тем самым техногенную систему. Поэтому это вопрос философии, он больше касается того пути, который человек выбирает дальше. Если он выбирает конструктивный путь, то идет путем изъятия из себя внутренних состояний, то есть они переходят в какие-то абстрактные картины, музыку, в какие-то совершенно новые форматы отношений. И техногенные состояния. Это уже поддержание каких-то архитектурных конструкций, создание уже какой-то алгоритмической музыки, которая создает, будем говорить, поддержку этого сценария, пускай даже не очень понятного  с нашей точки зрения и так далее.



Вопрос: Кто из цивилизаций и Учительской Системы курирует сайт «Творение»? Какая мерность и название цивилизации? Кто участники игры?

Ответ: По цивилизациям, скорее всего, его никто не курирует, поскольку он ещё только начинается. И будем говорить так, что наши знания, выложенные там, для большинства цивилизаций, которые определяют сознание человека, являются вредными, недопустимыми и, мягко говоря, «токсичными». Потому что ни одна цивилизация от 4-й мерности не собирается выпускать своего наблюдателя из «зоны контроля». А те знания, которые расположены на сайте, выдёргивают наблюдателя и призывают его к свободному анализу мыслеформ, к творению, к системе выхода в так называемое свободное пространство – пускай, условно свободное — поскольку все равно само пространство является несвободным для нас, если мы живем в системе городов. Поэтому они, естественно, обходят этот сайт, не хотят его позиционирования. В основном позиционирование идет через Учителей. Учителя курируют. Прежде всего, это Пантелеймон, Михаил, частично Серафим; иногда — Михаил, но он сейчас неактивно участвует в этом процессе, хотя раньше стоял у истоков.



Вопрос: Если Закон защиты иллюзии есть основной, то для чего человеку подаются нарушения иллюзии и растождествление его и сценария?

Ответ: В системе 4D как раз и подаются те процессы, которые вызывают у человека сомнение и должны вызвать у человека приоритеты или побуждение раскрыть в себе то, что он раньше не раскрывал — интуицию, способности, какие-то новые функционалы, в том числе, и анализ собственного поведения, мышления. Поэтому в данном случае Закон иллюзии просто расширяется до определённых рамок. Ведь никто из иллюзии нас не выбрасывает. Если говорить об окончании Закона иллюзии, то это пятимерная сущность, которую научили формировать вокруг себя пространство. Это примерно так, что вы заснули, проснулись в некой пустоте и с помощью своей фантазии создали вокруг себя комнату, улицы, дома, людей и начали с ними процессы творения с сопоставлением. Но это продукт вашей фантазии, начиная от проекции, кончая звуками и так далее, и так далее. Естественно, что в более высокочастотном пространстве расширяются эти диапазоны и кого-то расшатывает, а кого-то шатает, а кого-то выдергивает.



Вопрос: Уже несколько раз проходила информация про будущие катаклизмы, смену полюсов. В какой временной период это будет?

Ответ: Вы заметили, что идет тренд, а насколько он будет долгосрочный — это вопрос не ко мне. Ну, по крайней мере, в ближайшие полгода пока ничего не видно.  21-23-го, возможно, что-то произойдёт более-менее значимое. Пространство «шатает» ожидания людей до тех пор, пока они (ожидания) не исчезают. То есть нас сейчас «шатает» по одному вопросу — мы начинаем переживать; потом «переживалка» перестает работать — начинает «шатать» по другому вопросу. Какую-то «страшилку» всё время показывают, но у всех у них есть процесс привыкания. И, если вы заметили, нам постоянно показывают разные «страшилки», но суть нашей жизни не меняется.



Вопрос: Вопросы, которые мы задаем, это общение системы с собой, а мы просто осознаем это общение? Тогда все вопросы уже несут в себе ответ, так как исходят из того вектора развития, который заказала Душа. Получается, что сам вопрос это и есть то, куда двигает нашу осознанность Высшее Я?

Ответ: Надо понимать, что такое осознанность Высшего Я. Это опыт эмоционально-чувственных конструкций, которые накопила программа Высшего Я с помощью собственных усилий. И этот опыт никак не относится к нашему пониманию осознанности. То что касается ответов или вопросов, понятно, что частично они несут в себе директивные мыслеформы, но частично несут все элементы разумности. Здесь надо отличать разумность от линейных мыслеформ, неких проекций векторов мышления и той же самочувственности Души и так далее.



Вопрос: Вопрос — это и есть метод расширения осознанности?

Ответ: Вопрос всегда подразумевает определенное преломление тех установок, которые у вас есть. Если вы задаете вопрос, то естественным образом подразумеваете, что у вас будут происходить какие-то изменения внутренних взглядов, установок, категорий, сомнений и так далее. И все эти категории, сомнения и установки проецируются и инициируются самой цивилизацией, они это не скрывают и создают так называемое противодействие — мы же протестуем против загрязнения окружающей среды или против плохой пищи. На самом деле мы едим и молчаливо соглашаемся, по сути, мы ничего не делаем, то есть у нас как бы есть форма протеста и мы довольны. Мы пожалели собачку на улице или плачущего ребёнка, и у нас как бы успокоилась совесть. Примерно так устроено. И если мы задаем вопрос, мы либо с помощью этого вопроса что-то  меняем внутри себя, либо ничего не меняем и идём дальше. Вопрос — это некая форма преломления пространства, коэффициент преломления.



Вопрос: В ченнелинге «Целесообразность собственного существования» говорится, что человек не может быть здоров, если все время думает о деньгах и так далее. Как он может о чём-то другом думать, если думает не он, а мысли привнесены?

Ответ: Вот тут как раз процесс развития. Если вы понимаете, что мысли директивны, то у вас анализ состоялся. Если вы не понимаете, что мысли директивны, и вы позволяете себе какие-то выпады, стрессы и так далее, не контролируете их, значит — эта дорога в знания вам не показана, не прописана и вам как бы не сюда. И в данном случае, если вы не понимаете, что в вас «диктуют мыслеформы», и вы не сможете их отогнать, изменить, трансформировать, значит, эти знания просто не употребимы, они не могут быть «переварены, съедены» вами и вашим сознанием. Значит, цивилизация просто агрессивная, опыта нет и Душа не накладывает этих чувственных конструкций.

Если говорить о каком-то добре, сочувствии, милосердии по отношению к сценарию, то в сценарии всегда создавали альтернативу. То есть вера, православие, вообще человеческие качества, которые позиционирует наш социум, моральные, нравственные законы всегда выводят человека на соблюдение каких-то условных правил. Вы их знаете: не убий, не оскорби, не навреди, не измени, гордыня и прочее, и прочее. Все эти состояния как бы выходят из деструктивного взаимодействия, то есть они все противонаправлены деструктивному энергообмену. Если бы эти состояния приветствовались, и мы считали деструктивный энергообмен нормальным вариантом, как обыкновенное явление, то тогда бы у нас не было эмоционально-чувственных конструкций, мы бы переедали (уже проходили этот опыт), грешили, оскорбляли бы друг друга, и у нас бы не было никаких правил, никаких ограничений. А значит, мы бы ничего и не нарушали. А если мы ничего не нарушали, значит, мы и не обладали бы, и не давали бы той отрицательной энергии, которая необходима при так называемом нарушении тех границ. Ведь, по сути, любое деструктивное взаимодействие — это нарушение тех границ, которые создал себе человек в так называемых моральных, правовых емкостях, которые в устоях, этикете и так далее.
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Ramani

Ramani
Администратор
Спойлер:
Вопрос: Для тех сознаний, которые в этой инкарнации начали просыпаться и осознают, кто они и что на самом деле происходит, но которые не смогут перейти в 4D пространство по тем или иным причинам, будет ли учтен этот опыт в следующей инкарнации? Я имею ввиду, будет ли сознание более осознанно или нет, если Душа выберет это пространство вновь?

Ответ: На самом деле Душа уже все выбрала. У нее нет такого понятия, у нее есть понятие переноса инкарнационного опыта. Если она понимает, что двойник не отработал какую-то ситуацию, она может просто этот опыт перенести в систему проекции и разворота опыта в так называемы прошлые или будущие пространства. Просто это надо воспринимать, как будто Душа находится в центре круга, а вокруг, такими полукругами, жизнь наблюдателей. И она может маневрировать, может перекладывать те состояния, которые человек не успел или не отработал по тем или иным причинам, по тем или иным параметрам, по тем или иным сужениям пространства. И здесь эта перекладка идет в системе нулевого времени, то есть мы можем нарваться на эти состояния в любой момент, и впереди нас, в линейном времени, возникнет задача отработки того опыта, который кто-то не отработал. Имеется в виду тот наблюдатель, который относится к Душе. Душа же курирует не только одно Высшее Я, у нее может быть сотни, тысячи Высших Я, и в данном случае это надо понимать.

Вот у Высшего Я сам транзит и сам сигнал распространяется через Кластерную Систему, через кустовые сознания и выходит уже на двойников с точки зрения нашего понимания. Просто вся эта картинка тяжело воспринимается. А когда ее разбираешь, то становится очень неприятно, потому что сам человек как бы исчезает в этой модели сбора опыта и превращается в некий экран, который чувствует внешнее пространство и внутреннее, не более. И за этим экраном очень мало содержательного остается, если учитывать сам процесс мотивации тех Вышестоящих Систем, который происходит и так далее. Поэтому этот вопрос мы не обостряем.



Вопрос: В одном из ченнелингов сказано: «Многие Души не видят будущего, поскольку оно закрыто. Эти Души, и даже цивилизации, не могут просмотреть эту стену и, соответственно, теряются в догадках…» Кто «выстроил стену» и для чего, если не брать во внимание, что Гайя такая непредсказуемая?

Ответ: Здесь вопрос о тех Душах, которые «идут снизу». Вы знаете, что Вышестоящие Души создают собственные отпочкования, филиалы. И они просто начинают идти снизу вверх и, естественно, их Разумность, хоть она и соединена с Материнской Душой, имеет только некую одностороннюю связь, то есть Душа что-то может привнести в свой филиал, в свое дочернее образование Разумности, но сама Разумность не может скачать ту информацию, тот опыт, который видит Большая Душа. Поэтому такие Души действительно не видят пространство будущего, поскольку для них оно закрыто, они находятся в так называемом росте, наравне с собственным наблюдателем. Это называется Земная цивилизация, это те цивилизации, которые пришли и начинают здесь делать посевы на уровне пространства от 3D до 4D. И это надо понимать. Но у многих наблюдателей Души находятся в состоянии Вышестоящего опыта, и они прекрасно всё видят, понимают и ведут своих наблюдателей в ту зону, которая им интересна опять же с точки зрения не события, а эмоционально-чувственных каркасов.



Вопрос: Меня интересует дата смерти. Слышала в каком-то видео, что она определена.

Ответ: Дата смерти у некоторых, да, определена как значение. Потому что если этот человек вшит в какое-то пространство, является каким-то знаковым персонажем, то он действительно может по одному из сценариев умереть в какую-то дату, это предсказуемо. Но у большинства наблюдателей эта дата является не привязанной к какому-то моменту, то есть в данном случае есть диапазон, примерно, 15 лет. Можно пить, курить, гулять и относиться очень плохо к своему организму, но инвалидом, очень больным дожить до 85 лет и умереть. То есть это будет начало так называемой «точки смерти». А можно прожить более-менее полноценную жизнь и умереть здоровым в 55-60 лет. Казалось бы, в расцвете лет, но инсульт, инфаркт или какая-то авария и человека нет. В данном случае дата смерти у каждого имеет собственный диапазон, примерно, от 15 до (по сути) одного дня. И это не имеет никакого значения для знаний, для вашего развития.

Да, кстати, эти «точки» при развитии начинают изменяться и трансформироваться. И когда Душа видит, что человек уходит в зону развития и «дает команду» Учителям уже делать другие контракты по этой зоне, то, естественно, дата смерти становится такой мутной величиной, которая является уже больше необходимостью факторного накопления опыта, чем какой-то датой или привязкой к пространству.



Вопрос: Существует инструмент продвижения товаров как сетевой маркетинг. Можно ли его использовать для продвижения эко-продуктов как мотивацию, как возможность получать определенное количество продукции бесплатно? Как трансформировать этот инструмент таким образом, чтобы минимизировать деструктивные коэффициенты?

Ответ: Вообще, сетевой маркетинг — это форма обмана и достаточно серьёзная. Она выстроена на энергии денег, которая, мультиплицируясь в разы, создает у человека жажду наживы. И люди, под жаждой наживы, под жаждой каких-то заработков, начинают маниакально вталкивать этот товар в сознание других людей. И этот момент необходимо учесть, потому что если нет этого состояния, желания заработать, то и нет так называемого усиленного обмана, который, так или иначе, в какой-то форме создает приоритеты и состояния. А как схему продвижения, конечно, можно использовать все что угодно — и хорошую продукцию, и плохую. И не секрет, что в сетях есть и хорошая продукция. Здесь нет понятия ограничений. Но сама форма сетевого маркетинга, к сожалению, очень навязчива и является больше давлением на сознание человека, чем формой свободы. И человек, обретающийся в эзотерике или пытающийся стать человеком развития, этот метод никогда не возьмет на вооружение, поскольку он достаточно агрессивный, ядовитый для сознания, подразумевает создание эгрегора, прежде всего, сетевого. И люди затягиваются в этот эгрегор с помощью цивилизаций, прежде всего, и начинают потреблять эти продукты, притом, независимо от их качества.



Вопрос: Использование 10% от любого дохода на благотворительные проекты влияет на энергообмен? Если да, то конструктивно или деструктивно? Если конструктивно, то какие именно направления в благотворительности являются наиболее конструктивными?

Ответ: Я бы сказал так. Слово благотворительность идет от слова благость. Благость — это состояние Души. То есть в данном случае, если у человека это состояние существует, если он действительно находится в моменте своего бизнеса, в моменте создания каких-то идей, получения каких-то материальных благ, в состоянии условной гармонии, тогда да — эта жертва, этот поступок, это пожертвование дают определённый эффект в пространство как форма благодарности, выраженная в денежном эквиваленте. Тогда эти деньги, полученные от этого человека в руки другого, действительно, переходят не в виде задолженности, а в виде дара, в виде будущей благодарности, и они имеют совершенно другие коэффициенты и значения, как в жизни человека, так и в поступках.



Вопрос: Как намерение влияет на сборку событий, и от какой системы оно подается: Ангельская Система, Учительская Система, Монада, Душа, Главный Определитель?

Ответ: Этот вопрос уже освещался, это целая тема. Более того, у нас начинается новый этап обучения, и намерение там стоит как номер один. Намерение — это инструмент управления пространством восприятия, оно является внутренним процессом, который происходит, прежде  всего, из Монадического Разума. Если оно происходит от цивилизации, то это не намерение, а директивная мыслеформа.



Вопрос: Что такое память и как она влияет на сборку событий?

Ответ: Память — это хранилище, которое определяется, прежде всего, в неких  разнофокусных форматах. То есть сначала хранятся так называемые корешки эмоционально-чувственных каркасов, которые являются наиболее важными для воспоминаний. А по ним определяются так называемые визуальные картинки, которые находятся уже в других библиотеках ( визуальных). Они могут быть разнесены совершенно в разных пластах. Притом, когда вы начинаете вспоминать свое детство, вы можете вспомнить и юность, и это будет соединено в одну цепочку, хотя разных, но единых по сути событий. Навык управления должен быть создан для того, чтобы развивать разум.  



Вопрос: Предыдущие инкарнации имеют какое-то значение для наблюдателя с точки зрения осознанности? Душа, Монада и Высшее Я по инкарнациям всегда в одном составе?

Ответ: Предыдущие инкарнации это просто как накопленный опыт и все. Мы его чувствуем как состояние навыков и способностей, хотя они находятся в безусловном скрученном варианте. При определенных ситуациях они разворачиваются, и мы открываем в себе то, что вроде как и не знали. Монада с Душой точно. Да, Высшее Я входит в инкарнацию. Но Душу можно заменить. Иногда Души меняются местами по-собственному выбору. Если наблюдатель продвинутый, вдруг пошел, пошел, пошел — такое бывает — и  Душа не хочет этот опыт определять, тогда в этом случае, чтобы не портить наблюдателя, Душу можно поменять. Монаду точно не меняют. Высшее Я — это ещё более тяжелая система, поскольку она привязана всем своим функционалом и к Душе, и к Монаде, и к пространству, и так далее. Поэтому замена Высшего Я, да, бывает, но это редчайшие случаи, которые мне даже неизвестны.



Вопрос: Если человек вспоминает инкарнации, это воспоминания от Высшего Я? То есть один из двойников, которых ведёт Высшее Я?

Ответ: Да, это просто наслоение «библиотеки памяти». Это специально делается, чтобы у человека возникло ощущение воспоминания прошлого опыта, как некие значения. Он делает из этого выводы, какие-то построения, свои внутренние определения.



Вопрос: В чем мы заблуждаемся относительно нашего развития?

Ответ: В том, что мы думаем, что мы развиваемся. На самом деле мы просто определяем сценарий 3D. Мы говорили, что развитие — это управление мыслеформами, пространством, временем и так далее. И прежде всего — это обретение внутреннего творчества через Внутренний мир.



Вопрос: Когда цивилизации начинают «перегибать палку», к кому обращаться с молитвами, просьбой о защите?

Ответ: Во-первых, вы должны сами научиться контролировать эту «палку» и понимать, что перегиб или перекос это с вашей точки зрения. С их точки зрения все хорошо. Поэтому форма защиты — это, по сути, уход от сформированных событий, то есть вы начинаете выражать своё согласие с помощью защиты, вы говорите: да, меня бьют, а я прошу меня защитить, я слабая, я не готова, то есть я остаюсь в 3D. Это, по сути, форма выбора. Раз просите защиты — она, конечно, вам будет подана, но это не означает, что это прекратится.



Вопрос: На каком курсе будет изучаться тема управления снами?

Ответ: Мы уже подходили к этой теме и в общем-то готовы ещё раз вернуться. Она не такая сложная. Вопрос только в том, что туда можно заходить сформированному человеку, который уже растождествился, понимает свой Внутренний мир, понимает вектор своего развития и понимает, что он хочет из этого сна произвести. Ведь сон — это первая лестница, это так называемый первый энергетический урок или состояние, или платформа, или пространство для собственного творения. То есть я захожу в управляемый сон и начинаю творить. Если я не способен творить, у меня нет фантазии, то, в принципе, обучение для меня является закрытой темой, поскольку я ничего не могу сделать из себя в системе сна, потому что если я не создал это во сне, то дальше в реальной иллюзии я уж тем более не создам.



Вопрос: Снизится ли «энергетическая плата за просмотр иллюзии» для людей развития? Кроме соединения с единомышленниками, как ускорить процесс выхода из системы городов?

Ответ: «Энергетическая плата» уже уменьшилась в разы и не за счёт того, что «тариф» уменьшили, а за счёт того, что наши частотные поля, наши зоны восприятия просто повысили свои вибрации и ушли из зон так называемого нижестоящего опыта. Мы просто стали принимать более высокочастотную деструктивную «пищу» и реагировать только на более высокий и узкий диапазон сопоставлений по отношению к деструктивному энергообмену. Как ускорить выход из городов с единомышленниками? Так вот это как раз вопрос к творчеству: пытаться ускорить и не бояться ускорить, быть смелым, бесшабашным и так далее. Тогда да, получается. Или мы сидим в своей норке, как бы определяемся в состоянии критики или агрессии, или терпения, или ожидания — это всё едино.



Вопрос: О трансформации мыслеформ. Если писать утверждающую мыслеформу (аффирмацию) много раз в тетради, произойдёт ли перепрограммирование себя? Например, я сильный, я смогу, я сумею и так далее.

Ответ: Да, самоубеждение происходит не через мыслеформу, а, по сути, это искаженная форма молитвы. Мы убеждаем себя в каких-то установках, они принимаются сознанием как установка, как модель поведения, но это ненадолго. Надо постоянно повторять, постоянно нацеливаться. Не у всех это получается.



Вопрос: Как расширить свое линейное восприятие до квантового, чтобы можно было осознать свою целостность?

Ответ: Здесь есть масса способов. Это и практики, и внутренняя философия, и некое внутреннее одиночество, и ретрит. Прежде всего, побыть одному 2-3 недели, тогда эта целостность ощущается. А если вы в городах — вы размыты, вы в поступках, в общении и так далее.



Вопрос: Возможно ли чувство любви к одному человеку расширить, трансформировать до безусловной любви ко всем людям? Или нужно сначала растождествиться от личностной любви, а только потом учиться безусловной?

Ответ: Я думаю, что это не совсем так. Слово «нужно» не употребляется. Когда у человека возникает расширение коэффициентов любви — их создает Душа — и вы начинаете просто любить и остальных, и себя, и пространство. Это процесс, он  безусловный, он совершенно свободный, он как бы истекает из человека, как родник, который раз, и забил где-то возле дерева, с горы и прочее. Точно также и из человека начинает истекать любовь — она безусловна, она просто течет и все. Но это Душа. Это в чистом виде Душа. И здесь ничего и никто больше не сделает.



Вопрос: Как достоверно донести до Высших Сил, Души своё намерение на прохождение опыта развития, растождествления, замену цивилизации на более адекватную переходному периоду, смену координат?

Ответ: По замене цивилизации стало попроще. Вы можете уже «копытиться» по цивилизации, можете вставать на «дыбки», то есть вы поймали директивную мыслеформу, поставили ее, мягко говоря, «раком» и пнули ее назад. Вот это и есть посыл цивилизационных директивных мыслеформ туда, откуда они происходят. Это как затычка выхлопной трубы в автомобиле. То есть у них, рано или поздно, происходит взрыв и цивилизацию сразу убирают. Там этот закон получается. Если вы запихиваете директивную мыслеформу назад — Закон иллюзии не срабатывает: приходят так называемые «церберы» и сразу же эту цивилизацию меняют на другую. Вопрос только в том, на какую. Если Душа не меняет ваш опыт, и он у вас узко диапазонный, то могут прийти еще более сильные цивилизации, которые будут более конкретно управлять вашим состоянием, и с ними еще тяжелее будет бороться. Тут вопрос в том, чтобы вы понимали, что вас курируют Учителя. Учителя курируют всегда: вы их чувствуете, они стоят рядом и их энергетика всегда понимаема.



Вопрос: Осознанное снижение количества контактов с людьми ускоряет вхождение в трансформационное состояние?

Ответ: Да, ускоряет.

Вопрос: Нужно быть открытым ко всем входящим событиям, но держать эмоционально-чувственные каркасы стремящимися к 4D?

Ответ: Что означает «открытым ко всем входящим событиям»? Открытым – это прозрачным. Я же не знаю, какие события у меня входят. Я могу сесть в машину и мне в лоб прилетит троллейбус или мотоциклист. И что? Я буду открытым к входящим событиям. Я вчера кого-то подрезал, и меня догнал парень, я открыл форточку, он пытался мне что-то объяснить, я с ним разговаривал. У меня никаких сомнений не было, что это собранное событие. Я даже внутренне был счастлив, потому что я контролировал эту ситуацию. Это называется открытость. Меня совершенно не волнует, что эту иллюзию «собрал» кто-то, и я кого-то подрезал. Это же собранное событие. Меня поставили в экзамен. Я его сдал и очень доволен этим. А в другой ситуации я мог бы выслушать, выйти из машины и даже подраться (имею в виду какой-то другой сценарий). А так все произошло очень весело и комфортно, и в этом состоянии это и есть открытость. Я открыт, потому что я готов воспринимать любую форму сценарного плана. Если я готов и открыт — я уже в 4D.



Вопрос: Корректно ли осознанно отказаться от любых энергозащит и представлять себя проводником чистого Света, не боясь за потерю энергии, довериться соведению со стороны Души и Монады?

Ответ: Нет. Защиту надо ставить, особенно, когда вы в обществе в формате 3D. Когда я захожу на рынок или в магазин, я всегда «одеваю» на себя, как плащ, энергетическую оболочку золотистого цвета. И советую всем это делать, потому что сейчас — несмотря на то, что объявили, что сутевых процессов нет — сути просто повысили класс своего обслуживания: они существуют, их можно «нацеплять». Потом приходишь, на канал встаешь, а они уже по столбику налеплены, их надо стряхивать, куда-то девать. Эти программы как мусор, грязь везде существуют. Ведь если вы находитесь дома, у вас дома чисто и вы в этом уверены, тогда вы об этом не заботитесь, но в местах массовых скоплений вам подается пространство, где находится масса нежелательных элементов, вирусов и так далее. Здесь надо ставить защиту, но на экранном уровне, то есть вы как бы «одеваете очки» на себя. Такая форма защиты наиболее подходящая с точки зрения ее применимости.

Когда вы ставите защиту на другие процессы (например, на отношения), то это тоже не приветствуется. Здесь есть определённые роли защиты. Допустим, муж конфликтует с женой, а жена в эзотерике и хочет уйти от отрицательного энергообмена. Она может вводить это через убеждение, через разные способы. Можно через защиту поставить экран, но уже будет зависеть от цивилизации мужа. Если цивилизация не может получить энергетического энергообмена, который заложен в ее опыте, ее агрессия начинает повышаться вплоть до развода, до критических состояний, то есть они начинают моделировать и искажать линейный сценарий до агрессивных моментов. Вы должны это просчитывать и реально понимать, у кого какие состояния впереди вас. Все это в доступной зоне знаний. У нас всё это расшифровано, раскрыто и на все вопросы есть ответы.



Вопрос: Как часто имеет смысл проводить встречи для отработки механизмов сходимости, чтобы процессы сближения не тормозились?

Ответ: Этот вопрос сродни вопросам «как часто можно ходить в туалет или как часто можно кушать?» Как часто можно встречаться – это как позволяет ваше сознание. Если вы собираете эти события часто, вы будете часто встречаться. Вообще встречаться надо чаще, потому что мы начинаем загибаться от внутреннего одиночества, даже если мы находимся рядом друг с другом. Разворачиваться в пользу другого — это настоящий талант. И на сегодняшний день пространство («тормоза» поснимали) стало более прозрачным, более гладким. Тот, кто его видит — почувствовали. Сейчас уже оно как бы опять потекло в программируемой модальности. А вот последние 4-5 месяцев его просто трясло — оно кашляло, металось и, в общем-то, было нестабильным, в том числе, из-за всех этих непоняток со сценарием. Я имею в виду и Учительскую Систему, и так далее. Так или иначе, они продержались, ничего особенного не случилось: был дискомфорт, депрессии и прочее, а у кого-то вообще ничего не было.



Вопрос: Есть ли более актуальные, в связи с изменениями в Вышестоящих Системах, рекомендации по обходу программы Высшего Я — её вмешательств в медитации, в аналитические процессы?

Ответ: Вот это интересный вопрос. Во-первых, Высшее Я не надо расценивать как вмешательство в программу. Программы «болтушек», программы, которые вторгаются в систему вашего состояния при медитации и анализе — это программы вашего личного сознания, это подуровень Высшего Я, которую можно освоить, можно поставить в свой приоритет развития. Это целая тема, вы ее не проходили. Я когда-то ее проходил. С Высшим Я, конечно, справиться сложнее, это на ноль сложнее программа, а то и на два.

А вот с сознанием, да. Что определяется в системе медитации? В медитации вы расслабляетесь, и программа вашего личного сознания — у Высшего Я таких двойников может быть тысячи — начинает формировать директивные мыслеформы. Поэтому, когда вы садитесь в медитацию, вы должны как бы заходить в систему сознания, находить источник мыслеформирования и очень комфортно, не агрессивно, не тормозя, а закрывать зелёной тряпочкой, золотистым цветом (у кого что получится). Фиолетовым лучше, конечно, потому что фиолетовый или лиловый цвет резонирует с самой мыслеформой, и она, как бы погружаясь в это облако, начинает там тонуть. Закрыв мыслеформу, вы начинаете наблюдать за собой, наблюдать за этой программой сознания. Она находится в «пятёрке» и как бы успокаивается, приходит в состояние расслабления. Когда вы понимаете, что уже освоили эту точку, эту зону, вы входите в состояние медитации, тогда у вас нет этого «сквозного пробива».

Вообще, на эту тему надо отдельный ченнелинг принять, так как действительно это волнует многих, потому что и у меня, и у большинства из вас идут «пробивки». Когда вы сидите в медитации, постоянно что-то «входит» в голову и начинает там крутиться. Потом всё это надо «сматывать», убирать.



Вопрос: Каковы взаимосвязи по роду? Как влияют, если влияют, изменения в осознанности одного члена рода на других членов? Что могут означать одинаковые события у родственников? Есть ли возможность у цивилизаций «скачивать» энергию с человека через родственников, через «родовые каналы»?

Ответ: Конечно, понятие род существует. Он заложен и в критериях создания ячейки. Прежде всего, ячейка — это есть род, ячейка формирования разумного статуса. Цивилизации разные — приходят и уходят, могут быть и заменены, как «наездники». Можно так сказать, что вы машина, а водитель может у вас поменяться за жизнь 10 раз, а то и 15. Хотя, в основном, это один водитель. Ваша машина и есть ваше тело, ваше состояние. Соответственно, тип этой машины — ее стиль, поведение, самое главное, форма разумности — является вашим приоритетом. Род — это больше привязка к так называемому Учительскому эгрегору, состоянию православного эгрегора. Это такое значение, которое надо расшифровать, но не с точки зрения понимания значимости по родословной или по опыту, а с точки зрения его создания, как некой конструкции, посевов, идущие в определенном направлении с точки зрения Душ.  

Например, Души засеяли определенную зону, создали Российское государство, накрыли его православием, создали внутреннюю культуру, внутреннюю храбрость, внутреннее человеколюбие, любовь, вложили конструктивные коэффициенты в состояние внутренней разумности, внутренних чувственных полей. И эти агрегатные состояния между Монадой и Душой становятся признаком человекорождения, человекопонимания, человековыбора, человекоосмысления, человекоопыта. И платформа Душа-Монада является специфической характеристикой, которую можно определить как род. Всё остальное — татары, монголы, славяне — это уже, будем говорить, расхождение в разных направлениях.

Но сутевая начинка рода — это объединение тех Душ, которые определяют свой опыт с точки зрения и истории, и координат, и Учителей, и религии, и, вообще, сутевой начинки человека. Если ее не сохранять, тогда и сутевой начинки не будет, что сейчас и происходит. Род человека, по сути, сейчас выворачивают, практически, до нуля через трансформацию, через войну, через переселение, через города. И мы этот род уже вспоминаем в виде некой внутренней тоски по тем устоявшимся конструкциям, которые раньше были в виде хороводов, песнопений, обычаев, культуры и тех значений, которые у нас уже исчезают.

Спасибо за внимание.
Источник
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.